На самом деле, в реализуемом сейчас прямо на наших глазах сценарии интересен даже не сам факт того, что Россия в марте добровольно и довольно предсказуемо сократит добычу нефти на 500 тыс. баррелей в сутки: даже при самой грамотной переориентации маршрутов поставок с условного «запада» на условный «восток» определённые проблемы с логистикой были всё равно неизбежны.
Это все прекрасно понимали — как у нас в стране, так и за её рубежами. Равно как и то, что эти проблемы будут, безусловно, носить временный характер: вопрос только в том, насколько и как этот временной интервал скажется как на отечественных, так и на глобальных рынках. И как происходящее повлияет на текущий расклад сил.
Что ж, первые результаты уже, кажется, есть.
И вопрос тут даже не в том, как отреагировали на это сокращение биржи, тут как раз всё понятно. Там работают мастера гешефтов на коротких и средних позициях, а отнюдь не стратеги. Поэтому к текущей волатильности они, безусловно, были вполне готовы. Оттого в первый же день цены на сырую нефть и подскочили там в среднем на $2, а в перспективе, по оценкам заокеанских финансовых аналитиков, после короткого периода волатильности это может привести к росту мировых цен как минимум на $3—5 за баррель.
Если не разгонится ценовое ралли, разумеется.
А вот тогда вполне возможны пики, в моменте даже превышающие $100.
Но это только малая, причём очень краткосрочная часть последствий озвученного российским «энергетическим» вице-премьером Новаком решения по сокращению добычи, причём, что называется, на ближнем треке. Стратегические же последствия могут оказаться куда более критическими и фундаментальными, хотя и проявят себя, разумеется, не сразу, а через какое-то — впрочем, совсем не отдалённое — время. Поскольку сейчас на фоне нарастающего системного кризиса все тренды в глобальной экономике достаточно резко актуализируются, а процессы ускоряются даже на визуальном уровне, первых системных последствий можно будет ожидать уже в текущем году.
Серьёзные американские аналитики, по крайней мере, говорят о III—IV кварталах 2023 года. Но ситуация на рынках меняется настолько стремительно, что будем, что называется, посмотреть. И в первую очередь смотреть сейчас стоит именно в сторону Аравийского полуострова, от монархий которого на этом стратегическом перекрёстке зависит очень многое. Многое, но, конечно, не всё. И Аравийский полуостров своё слово уже, кажется, не просто сказал. А сказал так, что мало у кого остались какие-либо сомнения в том, что «русский сценарий» с ним как минимум согласовывался. Ну а скорее всего, это просто единый сценарий, проработанный в рамках одного небезызвестного соглашения.
Впрочем, давайте по порядку.
В минувшую пятницу вице-премьер правительства России Александр Новак сообщил, что Москва в марте добровольно сократит добычу нефти на 500 тыс. баррелей в сутки, уточнив, что сокращение добычи коснётся только нефти, без учёта газового конденсата. При этом сокращение добычи будет отсчитываться от реального уровня производства, а не от квоты России в рамках сделки ОПЕК+. А неназванный источник в отрасли даже отметил, что Россия приняла это решение самостоятельно и консультаций с ОПЕК+ не было.
Правда, буквально после этого сначала информационное пространство взорвала молния агентства Reuters, которое официально сообщило, что ОПЕК+ не намерена увеличивать добычу из-за решения России. Несмотря, кстати, на то, что сделать это, причём довольно легко, могло бы даже не соглашение ОПЕК+, а одно отдельно взятое королевство Саудовская Аравия: 0,5 млн бочек в сутки — цифра для саудовской добычи далеко не самая впечатляющая. А значит, тут скорее важен процесс, а не результат.
А вот озвученное сразу же вслед за этим решение саудитов поднять экспортные цены на нефть для покупателей именно в Азиатско-Тихоокеанском регионе, куда российские нефтяники как раз и перекидывают спешно свою не самую простую логистику, случайным уже не выглядит вот от слова совсем.
И то, что оно может подтолкнуть ведущих трейдеров к увеличению биржевой стоимости сырья североморской марки Brent до $100 за баррель, — тут скорее побочный, хотя и, несомненно, приятный для королевства эффект.
Что тут можно сказать? Собственно, мы об этом уже неоднократно писали: в мире, кажется, начинается большой энергетический передел. Вот только связан он будет, судя по всему, не с «воцарением нефтеюаня», не с активностью индийской переработки и не с интригами внутри западного сообщества, чего так публично боятся американские финансовые аналитики: передел начали сами страны-производители, которых нынешняя картина на глобальных рынках, когда сидящие в далёком Нью-Йорке спекулянты могут загнать цены на их продукцию даже в отрицательные величины, ну совсем не устраивает. И не может устраивать просто чисто математически: даже в целях защиты демократии и всех 80 гендеров, вместе взятых.
К тому же у арабов весьма специфическое отношение как к демократии, так и к гендерному разнообразию, даже мы на их фоне выглядим более чем толерантными. Средневековые консервативные традиционалисты.
Но при этом понимающие и ценящие собственные интересы куда яснее и рациональнее своих несчастных предшественников, вступавших в очень удачные сделки с западным деловым сообществом по обмену своего золота или, допустим, острова Манхэттен на пару таких красивых и блестящих, очень нужных всяким индейцам устаревших ружей и связку стеклянных бус.
Ну да ладно.
Это что касается большой стратегической игры, и мы об этом ещё не раз с вами поговорим, ибо поводы, безусловно, будут. И тут не надо даже ничего особенно придумывать. Просто посмотрим, как сместятся фигуры на этой доске, когда в течение одного-двух кварталов разгонится хотя бы до прежнего уровня постепенно выходящий из надоевшей даже ему самому ковидной спячки Китай. И есть такие опасения, что тогда даже биржевая цена $100 за бочку покажется многим, мягко говоря, промежуточной. Да и будет ли тогда «биржевой центр принятия решений по ценообразованию» в своём нынешнем виде располагаться по-прежнему в Нью-Йорке? Или переедет куда-нибудь в Гонконг? Или, как сейчас уже случилось по факту с повышением цен по АТР, Эр-Рияд будет заниматься вопросами ценообразования самостоятельно, согласовав изменения в лучшем случае по закрытым каналам с Москвой? Очень большой вопрос.
Что касается нашей добывающей отрасли, то сокращение добычи выглядит в текущих обстоятельствах, безусловно, неприятно (чего тут хорошего-то?), но далеко не смертельно. Как для самой отрасли, так, кстати, и для бюджета. Внутреннего потребления данное сокращение никак не коснётся, а выпадающие доходы по экспорту, по идее, должны быть компенсированы за счёт роста цены.
Ну а заодно и аппетиты некоторых покупателей из вполне дружественных стран насчёт бонусов, надеюсь, удастся несколько поумерить. Потому как дружба — она, безусловно, важна, но по некоторым вопросам табачок всё-таки врозь. Кстати, не так давно озабоченность этим вопросом выражал президент Путин. Но главное, конечно, в происходящем всё же не это, а тот самый выход на «стратегический энергетический перекрёсток» в мире, экономика которого — и с этим никто не спорит — до сих пор управляется нефтью. А значит, крайне важно и то, кто будет этой самой нефтью управлять не только в вопросах физической добычи и переработки, но и в других параметрах.
Например, в вопросах ценообразования.
И в вопросах разворачивающегося сейчас прямо на наших глазах глобального «нефтяного противостояния» именно это главное.
А бонусы здесь — так, приятный побочный эффект.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.