И кто там чей «спонсор»?

Европейский парламент принял резолюцию, согласно которой Россия объявляется «государством — спонсором терроризма». Когда я услышал эту, с позволения сказать, новость, моим первым поползновением было пожать плечами и выбросить эту информацию из головы. Жизнь слишком коротка для того, чтобы тратить её на пустяки. А в данном случае речь идёт именно о пустяке — пусть даже в статусе резолюции Европейского парламента. «Пустяк» — это не совсем политологический термин? Принимаю этот упрёк и в меру своих сил и способностей исправляюсь.

Также по теме

«Практических последствий не будет»: в России отреагировали на резолюцию Европарламента о «стране — спонсоре терроризма»

Решение Европарламента признать Россию «страной — спонсором терроризма» нагнетает существующую напряжённость, однако никаких реальных...

Решение Европейского парламента — это в первую, во вторую, в третью и в последнюю очередь пиаровский и пропагандистский жест. А стоит ли обращать внимание на пиар и пропаганду оппонентов России на фоне бушующего сейчас в Европе масштабного геополитического кризиса? Задавая самому себе этот вопрос, я был полностью готов дать на него однозначно отрицательный ответ. Но потом эта моя готовность куда-то растворилась. Я по-прежнему считаю решение Европейского парламента пустяком (не получилось у меня исправиться). Но это пустяк, который даёт крайне полезный материал для анализа психологического состояния его «коллективного отца» — западного политического класса.

Все мы знаем знаменитую фразу Карла Маркса: «Бытие определяет сознание». И с этой частью политического наследия основоположника марксизма действительно можно согласиться. Простой и понятный каждому пример. Когда кому-то нечего есть, это значит, что у него плохое бытие. А плохое бытие в данном случае однозначно гарантирует плохое настроение. Возможно, конечно, что кому-то удаётся сохранить весёлый и оптимистичный настрой в состоянии дикой голодухи. Но я такого человека за всю свою жизнь ещё ни разу не встречал. Однако при всей верности этого высказывания Карла Маркса точно ли оно является полным и исчерпывающим? Возможна ли ситуация, когда не бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие? И не думайте, что я углубился куда-то в философские дебри. Я говорю о предельно практических вещах и явлениях — и с точки зрения человеческой психологии, и с точки зрения текущей политической ситуации в Европе.

Представьте себе до боли знакомую ситуацию: человек потребил то количество пищи, которое требуется его организму. Но вместо того, чтобы остановиться, он ест ещё и ещё. Или возьмём другую, тоже очень типичную ситуацию: человек употребляет спиртные напитки в неразумных количествах и доводит себя таким образом до совершенно невменяемого состояния. Это, с моей точки зрения, яркие примеры того, как сознание (или, если хотите, отсутствие сознательности) определяет бытие.

Какое отношение всё это имеет к антироссийской резолюции Европейского парламента? На мой взгляд, самое прямое. Политическая жадность и политическое опьянение — вот что является первопричиной нынешнего острого политического кризиса в Европе. На рубеже 1980—1990-х годов Москва добровольно отказалась от так называемого блокового мышления. Москва отказалась, а Запад не отказался.  Самороспуск Организации Варшавского договора, самороспуск Советского Союза — всё это было воспринято как признак слабости. Запад начал активное военно-политическое освоение территории бывшего СССР, стремясь продвинуть инфраструктуру НАТО как можно ближе к российским границам. Что это, если не яркий признак политической жадности, стремления подмять если не всё, то почти всё?

Начиная с 1993 года, когда Служба внешней разведки России под руководством Евгения Примакова обнародовала официальное предупреждение о недопустимости расширения НАТО, из Москвы в западные столицы регулярно посылались сигналы: друзья, так дело не пойдёт! Приведу, например, цитату из выступления Владимира Путина 9 мая 2015 года: «Помним историческую встречу союзников на Эльбе. То доверие и единство, которые стали нашим общим наследием, примером объединения народов ради мира и стабильности…

Однако в последние десятилетия всё чаще стали игнорироваться базовые принципы международного сотрудничества. Те принципы, которые были выстраданы человечеством после глобальных испытаний войны.

Мы видели попытки создания однополярного мира, видим, как набирает обороты силовое блоковое мышление. Всё это подтачивает устойчивость мирового развития». Если что-то «подтачивается» в течение многих лет, то рано или поздно это что-то вполне может рухнуть или развалиться. Разумно ли игнорировать исходящий из столицы великой мировой державы поток таких предупреждений? На Западе решили: и разумно, и правильно. Что это, если не яркий признак политического опьянения, уверенности в том, что «нам море по колено»?

Но, естественно, никто (или почти никто) на Западе не готов признавать свои политические ошибки такого колоссального масштаба. Вместо этого ставка делается исключительно на демонизацию России. Решение Европейского парламента — это всего лишь элемент (не первый и не последний) такой демонизации. Помните такое устойчивое выражение — «пустячок, а приятно»? Так вот, этот «пустячок» приятным точно не назовёшь. Но даже «пустячок, а неприятно» всё равно остаётся всего лишь пустяком — даже если у него такой солидный «спонсор», как Европейский парламент.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.