Несмотря на свою якобы прогрессивность, Запад продолжает отличаться дискриминацией различных слоёв общества: то они увлекутся откровенной русофобией, теперь вот президент Литвы оказался в центре скандала из-за сексистского высказывания.
Гитанас Науседа сказал, что, в отличие от девушки, «которую можно пригласить провести хороший вечер на свежем воздухе», немецкой армии нужен «брачный договор». Получается, по его мнению, любая девушка (что уже сразу является обобщением, которое, в свою очередь, в психотерапии считается признаком узости ума и невысокого эмоционального интеллекта) слаба на передок, простите за просторечное и грубоватое выражение.
Не говоря уже о том, что даже если какой-то девушке и хочется хорошо провести время на свежем воздухе, то ни у кого нет права заниматься слатшеймингом и считать, что пригласивший её партнёр воспользовался ситуацией, а не наоборот. Оба могли хорошо провести время, и ни мужчина, ни женщина не заслуживают осуждения на этот счёт. Верно подметила руководитель управления по правам человека страны Юрате Юшкайте, которая сказала, что шутка главы государства — «типичная сексистская речь, в которой женщина стала инструментом мужчины, а не активной личностью с собственным мнением».
В обиход уже давно введено эффективно действующее правило: хочешь понять, являются ли твои слова сексизмом, — переверни их наоборот, используй ту же фразу, но про мужчин.
Мог ли президент Литвы сказать, что, в отличие от мужчин, немецкая армия требует брачный договор? Нет, не мог. И тут сразу начинает сквозить уже не только сексизмом, но и откровенной мизогинией. Будто бы мужчина всегда управленец собственной судьбы и принимает решения, исходя из свойственных выгод и желаний, но не женщина.
Бытовой сексизм и женоненавистничество продолжают существовать на уровне даже не квартирных разговоров, а вот таких высказываний лидеров государств, тех самых, которые пытаются поучать что своё общество, что соседние страны, навязывая позицию морального камертона. Кстати, тот же Науседа ещё несколько лет назад при избрании на должность заявил, что хотел бы, чтобы треть мест в правительстве страны заняли женщины, положительно при этом высказываясь в пользу скандинавской модели равноправия. И он своё обещание выполнил: правительство Литвы, в том числе премьер-министр, — это женщины.
Только теперь возникает вопрос, было заявление искренним или всего лишь популизмом, игрой, манипуляцией избирателем, а назначение женщин на посты — всего лишь позитивной дискриминацией в угоду мировым трендам.
К сожалению, до сих пор сложно донести до людей, что борьба с сексизмом не является отголоском феминизма: это простое требование равного отношения к разным категориям общества, восприятие женщины в качестве объекта, а не субъекта без собственного голоса.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.