Знаете, чем отличается Россия от США? Нет, не лимонадом. Если бы в России был такой президент, как Байден, — невменяемый, с деменцией, несущий пургу, полностью развалившийся мужчина, — русские сгорели бы со стыда. Это же ежедневное унижение — такое видеть в чине собственного президента. А пока мы все ощущаем лишь стыд за другого человека и за тех людей, которые это всё используют. Я не знаю, кто называл этот род стыда «испанским» — по-моему, он вполне американский теперь.
Но часто к стыду примешивается реальная тревога — потому что президенты поставлены не для того, чтобы кататься на велосипедике и падать, не для того, чтобы разговаривать в зале для прессы с умершими женщинами, и не для того, чтобы бессмысленно искать табличку «выход». Они ещё и слова говорят, причём к ним прислушивается весь мир, и миру тоже от этого не по себе. Потому что в этих треморных руках — красная кнопка.
Вот, скажем, в пятницу на собрании с целью собирания средств на избирательную кампанию американский лидер заявил, что впервые со времён холодной войны и Карибского кризиса миру грозит ядерная война, и обвинил в этом Россию. И что-то там про «ядерный армагеддон». Армагеддон — это не кино такое с Брюсом Уиллисом, это типа последняя битва на горе по ходу Апокалипсиса из откровений Иоанна Богослова. И хоть многие считают это апокрифом, многим стало не по себе. Такими словами разбрасываться не стоит, только если ты не играешь в дэт-метал-группе, а вовсе наоборот — если ты президент большой и сильной страны, где половина населения вообще тебя не избирала и считает жуликом.
Ну хотя бы потому, что а) население мира и так живёт не слишком сладко в 99% случаев и принимать участие в битве на горе Мегиддо не входит в его планы; б) за базар надо отвечать; в) страшноватенько.
Может, конечно, у семьи Байден деньги — в акциях компаний военно-промышленного комплекса, тогда да. Но ради этого не стоит обрушать акции других компаний, которые не заняты на производстве ядерных ракет, иногда людям нужен просто хлеб с котлетой и шипучкой.
И тем не менее он это сказал. И это произвело на слушателей впечатление. До того неприятное, что пришлось как-то дистанцироваться от такого текста. Нет, пока никто ещё не говорит, что «дедушка просто не в себе и мы не виноваты», пока только пресс-секретарь Белого дома пояснила, что это утверждение не опиралось на новые данные американской разведки. «Спецслужбы США по-прежнему не видят признаков подготовки Москвы к применению ядерного оружия», — уточнили в Вашингтоне.
Тогда зачем это всё?
Тут встрепенулся бывший госсекретарь Майк Помпео, не сказать что большой друг России. Просто он ещё в своём уме находится, а отсутствие государственной должности развязывает ему чувство гласности и перестройки.
«Боже мой! Прежде всего эти комментарии были безрассудными. Я думаю, что ещё важнее то, что они демонстрируют, возможно, один из самых больших внешнеполитических провалов последних десятилетий, который заключался в неспособности сдерживать Владимира Путина так, как это делала администрация Трампа в течение четырёх лет», — сказал Помпео ведущей программы Fox News Sunday Шеннон Брим. Мы будем считать слово «сдерживать» просто одним из вариантов термина «договориться».
Вот в чём основной провал политики демократов — государственная спесь и новый колониализм не дают им шансов додуматься, что иногда надо договариваться.
Особенно — со страной с крупнейшим ядерным потенциалом. Но вместо этого мы слышим только бред из уст президента США: «Путин не шутит, когда говорит о применении тактического ядерного оружия, биологического или химического оружия». Что? Вот чего-чего, а этого Путин точно не говорил. Это вы говорите, пестуя свои самые сокровенные планы и желания.
«Когда вы слышите, как президент говорит об армагеддоне в случайном месте, в качестве случайной мысли, просто размышляя на собрании по сбору средств, — это ужасный риск для американского народа, если он действительно считает, что ему следует серьёзно разговаривать с нами», — добавил Помпео.
Ужасный риск — точно сказано.
А ещё есть риск, что этот вот пожилой мужчина собрался опять в президенты. А вот это уже похуже сочинения Иоанна Богослова.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.