8 февраля стало известно, что Россию на Евровидении-2019 будет представлять певец Сергей Лазарев, уже принимавший участие в этом конкурсе в 2016 году. Комментируя выбор жюри, Лазарев отметил, что не воспринимает повторное выступление на Евровидении как реванш, а видит в этой ситуации шанс «сделать что-то хорошее».
Эксперты уже оценили его возможность одержать победу в конкурсе в этом году. Так, по мнению музыкального критика Артура Гаспаряна, у Лазарева хорошие шансы на победу.
«Сергей Лазарев — артист очень опытный, профессиональный и интересный. Человек абсолютно евроформатный. Шансы есть всегда, в его случае это особенно высокие шансы», — отметил Гаспарян в беседе с RT.
В то же время, подчёркивает критик, пока рано делать какие-то выводы: остальные страны ещё не определились с выбором участника, поэтому общее положение дел пока неясно.
«Чем ближе к конкурсу, тем больше будет ясности по общей картинке. Тогда уже можно будет конкретно рассуждать о шансах. Это будет яркое, интересное выступление. В любом случае — высокое место. Возможно, первая тройка. В этом сомневаться не приходится», — добавил он.
С тем, что Лазарев — один из тех кандидатов, способных добиться высоких результатов, согласен и композитор и музыкальный продюсер Игорь Матвиенко.
«Евровидение — такой конкурс, что предугадать, кто займёт первое место, очень тяжело. Но Сергей Лазарев — достойный кандидат. Он очень трудолюбивый и музыкальный. И достаточно молодой», — рассказал Матвиенко в беседе с RT.
«Дьявол кроется в деталях»
Новость о том, что Сергей Лазарев вновь отправится на Евровидение, разделила российское интернет-сообщество, а также представителей культурной сферы на два лагеря. Так, например, некоторые музыкальные продюсеры убеждены, что Лазареву не стоило снова участвовать в Евровидении.
«Я не понимаю, почему всё время ездят пятеро-шестеро от страны. Это смешно. Ржут над нами. Одни и те же. Мне кажется, в стране есть куча музыкантов, которых можно показывать. Тем более что Лазарев — звезда, он большой артист, ему нечего доказывать, а если он хочет показать себя в Европе, это нужно делать другим способом», — рассказал в беседе с RT музыкант и продюсер Максим Фадеев.
Аналогичное мнение выразил его коллега — продюсер Иосиф Пригожин, по словам которого, на конкурс следовало отправить другого певца.
«Сергей уже всё всем доказал, что он артист. Искренне не понимаю, зачем ехать ещё раз, — это нужно быть уверенным, что займёшь первое место», — заявил Пригожин.
Однако некоторые полагают, что повторное участие артиста в конкурсе — обычная практика, к которой неоднократно прибегали и другие страны. В числе завсегдатаев Евровидения критики называют шведских артистов Каролу, Шарлотту Перелли и Томми Чёрберга.
«Ничего предосудительного нет. Но, как известно, дьявол кроется в деталях. Когда во второй раз поехал Билан, это была эпическая, героическая история движения человека к поставленной цели, которую он так красиво в итоге достиг. Мы знаем афоризм: «Трагедия во второй раз повторяется как фарс». Иногда подобного рода настойчивость может выглядеть несколько комичной и назойливой. Серёже Лазареву надо бы избежать подобного рода аллюзий, и, если у него получится, то это будет хорошо. Собственно, не они единственные, кто не один раз ездит на Евровидение. Есть масса исполнителей, которые практически всю жизнь с перерывами ездят на Евровидение», — отметил Гаспарян.
При этом Гаспарян считает, что, если исполнителя отправляют на Евровидение без отборочных этапов, это не играет на руку и ему самому.
«Сейчас это всё выглядит как византийская игра, что плохо, потому что создаёт у зрителей элемент психологического отторжения. Человек, приезжающий на Евровидение, должен вызывать позитивное отношение, потому что это сказывается на финальном голосовании», — заметил Гаспарян.
Среди представителей отечественного шоу-бизнеса также бытует мнение, что на Евровидении уже давно не оценивают объективно музыкальные и артистические навыки участников. Некоторые эксперты уверены, что конкурс — это политически ангажированное состязание, победителем которого может стать и не обладающий выдающимся талантом участник.
«Я считаю, что этот конкурс давно уже превратился в помойную политическую яму, в которой стыдно даже бывать. Там нет никакой музыки, песни, шоу, и это никого не интересует», — заявил в беседе с RT Максим Фадеев.
Страна талантов
При этом музыкальные продюсеры и критики отмечают, что в России достаточно претендентов на участие в главном музыкальном конкурсе мира. По словам Артура Гаспаряна, в этом году обсуждалось немалое количество артистов, которые могли бы достойно представить Россию на Евровидении.
«Россия — страна богатая на таланты. Конечно, на Сергее Лазареве и Филиппе Киркорове, тандем с которым будет представлять в очередной раз Россию, свет клином не сошёлся. Есть огромное количество людей, и в этом году обсуждалось много фамилий исполнителей от самых фриковых до очень хороших, которые могли бы представить нашу страну на конкурсе», — считает Гаспарян.
Напомним, что в январе ряд СМИ опубликовал список кандидатов, которые могут представить Россию на состязании. В их числе оказались певица и телеведущая Ольга Бузова, музыкант Александр Панайотов, певица Manizha, солист Black Star Егор Крид, бывшая солистка группы «Серебро» Елена Темникова и даже сам Филипп Киркоров.
«Евровидение — это широкоформатный конкурс популярной музыки, где, в общем-то, неважен стиль, в котором работает человек, а важен месседж, послание, песня, личность. Вот если набор этих данных есть, то человек запросто может ехать и испытывать свою судьбу на этом конкурсе. Таких исполнителей у нас уже много», — добавил критик.
Например, по словам Игоря Матвиенко, он долгое время добивается, чтобы участником конкурса стал российский хип-хоп-исполнитель Антоха MC.
«Такой чудный конкурс, что Антоха МС там был бы самое оно. Можно дуэтом с Little Big. Skibidi — это вообще была бы бомба», — поделился своим мнением продюсер.