В четверг, 28 декабря, в прокат выходит спортивная драма российского режиссёра Антона Мегердичева «Движение вверх». События фильма разворачиваются вокруг исторического матча между сборными СССР и США в финале баскетбольного турнира XX летних Олимпийских игр. Тогда, в ночь с 9 на 10 сентября 1972 года, советские спортсмены взяли верх со счётом 51:50. Американцы были повержены — впервые за 36 лет.
Исход противостояния вызвал немало споров, так как последнюю атаку отечественные баскетболисты вынуждены были начинать трижды. Сначала судьи остановили игру из-за требования помощника главного тренера сборной СССР предоставить команде тайм-аут. Затем ошиблись хронометристы, запустившие секундомер до ввода мяча в игру, вследствие чего финальная сирена прозвучала раньше.
Подопечные Генри Айбы принялись праздновать победу, однако главный арбитр спустя несколько мгновений принял решение вновь переиграть концовку из-за допущенной коллегами неточности.
Третью же концовку, ставшую знаменитой благодаря пасу Ивана Едешко через всю площадку, выиграла команда Владимира Кондрашина.
После матча США попытались оспорить результаты, однако Международная федерация баскетбола признала победу СССР законной. А золото на Олимпиаде в Мюнхене стало одним из наиболее запоминающихся достижений в истории советского спорта.
«Импульс для зрителей»
В качестве продюсера картины выступил Леонид Верещагин, пять лет назад выпустивший «Легенду №17» — фильм о первом хоккейном матче «Суперсерии СССР — Канада» 1972 года. Также в проекте был задействован один из сценаристов «Легенды» Николай Куликов.
Создателям «Движения вверх» удалось привлечь к работе массу именитых актёров: роль главного тренера советской сборной Владимира Гаранжина (его прототипом стал Владимир Кондрашин. — RT) исполнил Владимир Машков, его помощника Сергея Башкина сыграл Андрей Смоляков, а председателя Госкомспорта СССР Сергея Павлова — Сергей Гармаш. Также в картине снялись Марат Башаров, Виктория Толстоганова, Кирилл Зайцев, Иван Колесников и другие.
В основу сценария была положена одноимённая автобиография игрока сборной Сергея Белова. Однако, как заявил Антон Мегердичев, его киноленту нельзя воспринимать как «кинематографическое историческое эссе».
«Наше кино — это импульс для зрителей, повод больше узнать о прототипах героев, изучить их жизнь и достижения», — подчёркивает он. А сын Сергея Белова Александр отмечает, что «те, кто ищут документальности, могут посмотреть саму игру в интернете».
«Имеют право на фантазию»
Съёмочную группу консультировали участник легендарного матча Иван Едешко и сын Сергея Белова Александр (он отвечал за постановку всех игровых сцен).
По словам Едешко, многие из его советов были учтены создателями фильма, но иногда на возражения, мол, это не так, такого не могло быть, ему отвечали: «Иван Иванович, это художественный фильм». Автор решающего паса признался RT, что ему было немного страшно смотреть картину полностью: всё же довольно сложно показать баскетбол достоверно. Однако после просмотра сомнений в корректности отображения тех событий у него не осталось.
«Единственное — обилие слэм-данков. Но это зрелищно, здорово, — отмечает Едешко. — Я очень счастлив, что фильм вышел, потому что он не для тех, кто остался в живых — нас теперь четверо, — а для тех, кого уже нет с нами. Я сожалею, что они не увидят этот фильм. Увидев, они бы сказали: «Да, мы что-то сделали в этой жизни и след какой-то определённый оставили».
Он подчёркивает, что теперь родственники игроков будут ещё больше ими гордиться.
Алжан Жармухамедов (№7) также несколько раз приезжал в студию, где находилась съёмочная группа, и отвечал на вопросы о событиях вокруг матча.
«Очень понравилось, — отвечает он на вопрос RT о своих впечатлениях от просмотра картины. — Супруга сидела рядом и слёзы вытирала. <…> Фильм получился хороший, динамичный. Патриотичный, я бы сказал».
По словам спортсмена, некоторые события, показанные в киноленте, являются выдумкой. Например, он и его товарищи по команде во время визита в США не соревновались с дворовыми ребятами. Игровые сцены, добавляет он, получились удачными. Но с одной оговоркой: в те времена забивали меньше мячей в прыжке сверху.
«Это всё-таки художественный фильм, а не документальный. Поэтому создатели имеют право на фантазию, чтобы было интереснее. Есть там какие-то нестыковки, но это уже творческий процесс», — в то же время подчёркивает Жармухамедов.
Телекомментатор Владимир Гомельский также отмечает, что в картине присутствует художественный вымысел.
«Это не документальный фильм. Я хочу, чтобы вы все это правильно поняли. И человек, который писал сценарий, набрал фактуру и соединил всё это. Ведь действие фильма продолжается один год, а события в этом фильме — из разных лет. Там нет уж совсем вымысла. Ну, может быть, кроме истории про то, что Владимир Петрович Кондрашин деньги собирал на лечение сына. Этого не было, это вымысел. А остальное… Таможенная история была, Сашина болезнь сердца была. Не было того, что диагноз поставили в Америке, это придумано», — рассказал Гомельский RT.
По его словам, к категории вымысла можно отнести и эпизод со свадьбой в Грузии.
«Выдержана стенограмма матча, изменения по счёту, количество забитых очков. Единственное, в том матче данк был всего один, а здесь (в фильме. — RT) их было, наверное, штук двадцать. Но красиво, ничего не скажешь», — добавляет комментатор.
Гомельский признаётся, что больше остальных впечатление во время сцен финального матча на него произвёл актёр, исполняющий роль тренера американцев, и его речь в раздевалке: «Это же как написано! С точки зрения психологии американского тренера вот это — правда».
Он добавляет, что убрал бы из фильма интригу, связанную с героем Модестаса Паулаускаса и его намерениями остаться в Германии: «Это притянуто за уши. Не знали его биографии и придумали литовца, который ненавидит Советский Союз. А это была неправда».
Напоследок Гомельский рекомендовал всем любителям баскетбола посмотреть «Движение вверх».
«Это будет правильно потраченное время», — пояснил комментатор.