La Tribune Оригинал

Американский экономист: Россия еще может стать «подлинной демократией»

Соцопросы показали, что между Россией и Западом нет фундаментальных различий, пишет профессор Йельского университета, обладатель Нобелевской премии Роберт Шиллер. По его словам, национальный характер не помешал переходу от социализма к рыночной экономике и вряд ли помешает переходу от «авторитаризма» к «демократии».
Американский экономист: Россия еще может стать «подлинной демократией»

«Правда ли, что русские настолько отличаются от жителей Запада, что предпочитают авторитаризм свободе и рыночной экономике? Исследования доказывают скорее обратное, – пишет профессор Йельского университета, лауреат Нобелевской премии Роберт Шиллер на сайте La Tribune. – Можно надеяться, что национальный характер не помешает России стать подлинной демократией».

Сама постановка вопроса о «предрасположенности» россиян к авторитаризму кажется американскому экономисту «вполне здравой». Ведь Россия же «проводит агрессию против Украины», а большая часть населения, «похоже, считает приемлемым полную подконтрольность СМИ государству». И всё же личный опыт подсказывает Шиллеру, что спешить с выводами о национальном характере, «основываясь на отдельных фактах», нельзя.

Нобелевский лауреат отмечает, что в конце 1980-х годов Советский Союз говорил о неприемлемости рыночной экономики для населения страны. Утверждалось, что такой уклад люди воспримут как «несправедливый, невыносимый и плохо функционирующий».

Шиллер вспоминает, как обсуждал это с молодым российским экономистом Максимом Бойко. (Впоследствии тот стал вице-премьером и возглавил Госкомимущество, ушел из правительства до прихода к власти Путина и переехал в США). В этом «весьма оживленном» разговоре Шиллер заметил, что «многие американцы тоже считают капитализм несправедливым». В результате двое экономистов решили сравнить, насколько в действительности различны взгляды простых россиян и американцев.

В 1990 году был проведен соцопрос в Москве и Нью-Йорке, и расхождения были столь «незначительны», что делать какие-либо выводы касательно приверженности к рыночной экономике, демократии или авторитаризму было бы очень сложно, отмечает профессор.

В качестве примера американский экономист приводит один из вопросов: «Во время праздников, когда повышается спрос на цветы, повышаются и цены. Справедливо ли поступают флористы?» Как и ожидалось, большинство опрошенных москвичей (66%) ответили «нет». Но удивительно, что точно так же ответили 68% респондентов в Нью-Йорке!

В 2015 году было решено снова провести опрос, чтобы понять, остались ли взгляды схожими или «возвращение авторитаризма в России» настроило общественное мнение против рыночной экономики.

Что касается цветов, ответы москвичей мало изменились: 67% считают повышение цен в праздники несправедливым. В Нью-Йорке эта цифра снизилась до 55%. Однако Шиллера и Бойко теперь больше интересовало отношение к демократии. И здесь результаты оказались «удивительными».

В 1990 году только 2% респондентов в Москве были не согласны с тем, что «закон должен защищать прессу от злоупотреблений со стороны государственной власти». В 2015 году таких стало гораздо больше – 20%, что, казалось бы, свидетельствует о меньшей приверженности демократическим ценностям. Но самым поразительным оказалось то, что в Нью-Йорке точно так же ответили 27%. «Иными словами, сегодня они кажутся менее приверженными свободе прессы, чем москвичи!» - констатирует Шиллер.

Самое большое расхождение наблюдается в вопросе о том, что предпочтительнее: «жить в обществе, где царит порядок», или предоставить людям «такую степень свободы, что они будут в состоянии навредить обществу». В 2015 году за «порядок» высказались 76% москвичей и всего 36% жителей Нью-Йорка. «Возможно, что это важно, но этот результат – скорее, исключение», - пишет нобелевский лауреат.

Конечно, в чем-то россияне не похожи на американцев, но в целом исследования не подкрепляют мнение о том, что последние события объясняются разными взглядами на рыночную экономику или авторитаризм, подчеркивает Шиллер.

«Ошибочно полагать, что между Россией и Западом есть фундаментальное различие, - говорится в статье. – В 1991 году мы заключили, что русский национальный характер – не препятствие для построения в России рыночной экономики, и впоследствии наша правота подтвердилась. Надеемся, что так будет и на этот раз и что национальный характер не помешает России стать однажды подлинной демократией».

Фото: Reuters.

источник
Франция Европа
теги
авторитаризм демократия Москва Нью-Йорк опрос Россия Советский Союз США Украина экономика

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG