National Interest Оригинал

Экс-посол США усомнился в надежности американской ПРО

Возможности американского комплекса ПРО остаются ограниченными — система не способна защитить страну от всех возможных угроз, пишет бывший посол США на Украине Стивен Пайфер на страницах National Interest. К примеру, ядерный арсенал России настолько велик, что Вашингтон чисто технически не сможет создать надежную и доступную систему защиты от российских ракет. По мнению Пайфера, американскому правительству следует сосредоточиться на развитии не оборонительных, а наступательных вооружений.
Экс-посол США усомнился в надежности американской ПРО

Система противоракетной обороны США на данный момент представляется не слишком надежной, пишет бывший посол Соединенных Штатов на Украине и директор программы Брукингского института по контролю за оружием и нераспространению ОМП Стивен Пайфер в своей статье для National Interest. По мнению эксперта, возможности американского комплекса ПРО «остаются в лучшем случае ограниченными».

Как пишет Пайфер, нынешняя американская система ПРО, носящая название GMD (от Ground-Based Midcourse Defense, «наземная система противоракетной обороны на маршевом участке полета») и действующая с 2005 года, вводилась в строй «в большой спешке» и использующиеся в ней противоракеты на тот момент даже не прошли всех необходимых испытаний. С 1999 года по настоящее время Вашингтон совершил семнадцать испытательных пусков противоракет системы GMD, но успешно завершились лишь девять из них, подчеркивает эксперт. Кроме того, противоракеты GMD еще даже не испытывали ни против целей, движущихся со скоростью межконтинентальной баллистической ракеты, ни в условиях применения контрмер, использующихся на настоящих МБР, сетует автор. Тем не менее США уже сейчас планируют разместить на Аляске и в штате Калифорния четырнадцать дополнительных противоракет вдобавок к уже имеющимся тридцати.  

По мнению Пайфера, американскому правительству следует пересмотреть свою стратегию в плане развития ПРО и в первую очередь сосредоточиться «на доведении технологии до ума». Несмотря на то что многие конгрессмены продвигают сейчас инициативу по размещению противоракет GMD на восточном побережье США, американским военачальникам лучше обратить внимание на уже имеющиеся базы ПРО на западе страны, поскольку дальность противоракет и так должна позволить защитить всю территорию Штатов, убежден эксперт. «Эффективные противоракеты на двух базах обеспечат лучшую защиту, нежели неэффективные на трех», - поясняет он.

Впрочем, все вышеперечисленное касается исключительно защиты США от таких потенциальных угроз, как КНДР или Иран, — которые, вопреки предсказаниям американских экспертов, до сих пор так и не обзавелись ракетами, способными долететь до американской территории, оговаривается автор. Что до ядерных сил России, обеспечить «надежную защиту от них за доступную плату» на данный момент технически невозможно — ядерный арсенал РФ просто слишком велик, уверен Пайфер. А поскольку появления соответствующих технологий в ближайшее время не предвидится, Вашингтону стоит сосредоточиться на развитии не оборонительных, а наступательных вооружений, подытоживает эксперт.

Фото: Reuters

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
National Interest США Северная Америка
теги
ПРО Россия США ядерная угроза
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Загрузка...
Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG