AC: Настоящая демократия была на Майдане, а не в Крыму

По мнению американского издания The American Conservative, у участников «Евромайдана» было гораздо больше оснований для протеста, чем у жителей востока страны. Автор обосновывает это тем, что в Киеве «революционеры» стремились добиться в стране демократии, в то время как крымский референдум проходил с «многочисленными нарушениями» и на «оккупированной территории».
AC: Настоящая демократия была на Майдане, а не в Крыму

 

Некоторые эксперты в области политики утверждают, что восстания на Восточной Украине и в Крыму являются не менее, а то и более справедливыми, нежели признанный западными странами «Евромайдан». Однако американское издание The American Conservative считает, что это далеко не так.
В первую очередь, издание рассматривает события на Крымском полуострове. Автор статьи Зенон Эванс утверждает, что референдум проходил во время оккупации Крыма «иностранными войсками». Он также отмечает, что в ходе голосования якобы были неоднократные нарушения. В частности, он говорит о «123% жителей Севастополя, которые воспользовались своим правом голоса». Кроме того, автор пишет, что проголосовать за сохранение существующего статуса Крыма было невозможно, поскольку такой пункт в бюллетени отсутствовал.
 
Помимо этого, в статье говорится о Сергее Аксенове, который возглавил крымское правительство. Эванс отмечает, что он пришел к власти путем вооруженного захвата здания правительства. «Даже если бы это голосование было законным, Крым являлся бы, по сути, властью толпы, а не республикой с верховенством права», - пишет автор.
 
При этом события в Киеве развивались по совершенно другому сценарию, считает Эванс. По его мнению, киевские протесты начались из-за того, что демократически выбранный президент Виктор Янукович «на практике становился все более недемократичным». А когда люди вышли выразить свой протест, президент «ограничил их права, а его печально известные силы безопасности “Беркут” начали избивать людей», пишет автор.
 
Эванс считает, что протестное движение в Киеве было «многопартийным и децентрализованным», и его участники считали своим гражданским долгом «отстраниться от исторических и фатальных отношений Украины с авторитарными лидерами». При этом лидеры «Майдана» не стремились к власти. Они хотели проведения выборов, уверен автор статьи.
 
Далее Зенон Эванс поднимает вопрос насилия. Он утверждает, что «Беркут» убил «сотни человек». Таким образом, «Янукович сделал мирную революцию невозможной». Яценюк распустил «Беркут», таким образом показав, что он против «применения неоправданной силы».
 
В то же время автор статьи считает, что «лицемерно» называть сепаратистское движение на востоке Украины мирным. «В Крыму тяжеловооруженные люди устанавливали дорожные заграждения, захватывали аэропорты, стреляли из винтовок над головами людей, похищали журналистов и забирали их оборудование, и все это было мирным лишь потому, что жертвы не сопротивлялись», - пишет  Эванс.
 
«Не все восстания одинаковы, - считает автор статьи и добавляет. – Подход сепаратистов “сначала насилие, потом требования” – это не признак демократического движения». А «революционеры и их киевские временные лидеры» с самого начала показали «неподдельный интерес к ограниченному государству» и продолжают «в первую очередь стремиться к миру».
 
Фото: ANATOLIY STEPANOV / AFP
Все самые актуальные зарубежные статьи на нашей странице в Facebook
источник
США Северная Америка
теги
агрессия беспорядки вооруженный конфликт евромайдан Крым Россия Украина
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG

Загрузка...