Le Monde Оригинал

Le Monde: Антироссийская истерия добавляет Путину сторонников

СМИ на Западе непрофессионально освещают события на Украине: они все представляют в черном и белом цвете, полагает французский журналист Жан-Франсуа Кан. Из-за этого многие европейцы встают на сторону Путина и все меньше доверяют изданиям своих стран. Это не может не ослабить позицию Запада, предупреждает автор статьи.
Le Monde: Антироссийская истерия добавляет Путину сторонников
AFP PHOTO / ANDREY SMIRNOV

Сегодня западные СМИ освещают события на Украине так просто и инфантильно, что многие начинают поддерживать Путина. Уже несколько лет подряд можно наблюдать все более однобокое освещение серьезных международных вопросов. СМИ делят мир на хороших и плохих, в итоге общественность начинает недолюбливать то, что должно представлять собой сердце и душу демократии – средства массовой информации, пишет журналист французской газеты Le Monde Жан-Франсуа Кан.

За последние дни это явление просто достигло апогея. В последних репортажах хорошие становятся все лучше, а плохие – все хуже. В роли первых выступают молодые люди с огоньком в глазах, а вторых  – старые алкоголики с потухшим взглядом. В российских СМИ все с точностью наоборот. Сообщения в газетах превращаются в язвительные статьи, а репортажи – в навязывание своих убеждений. Все это не может не напоминать коммунистическую прессу 50-х годов, полагает журналист.

А сравнивать Путина с Гитлером – просто поразительная глупость, пишет Жан-Франсуа Кан. Президент России скорее похож на нового царя, чем на современного демократа. Автор статьи задается вопросом: «Почему Ельцин, который был намного хуже Путина, пользовался такой снисходительностью на Западе? Потому что ему нравилась Россия, вступившая на путь глобализации?».

Французский журналист признает, что насилие в Крыму неприемлемо. Но при этом автор статьи задает риторические вопросы. Почему новые власти в Киеве отменили закон о статусе русского языка в русскоговорящих областях, а западные СМИ не подняли тему этого провокационного вопроса? Почему не отстранятся от экстремистских высказываний радикальных лидеров Майдана, что лишь играет на руку России?

Большинство людей, вышедших на Майдан, были демократы, недовольные правительством. Но при этом антисемит Степан Бандера, служивший в СС, и которого сейчас превозносит радикальное движение на Украине, представляется в западных СМИ как «противоречивый националист», напоминает журналист.

Жан-Франсуа Кан полагает, что существуют два принципа, каждый из которых можно оправдать. Первый – это соблюдение территориальной целостности государств. В таком случае отделение Крыма, даже если проходило голосование, бесспорно, достойно осуждения. Второй принцип – это права народа на самоопределение. Исходя из этого, НАТО вторглось в Косово. Два принципа часто противоречат друг другу. В международном праве необходимо раз и навсегда отдать приоритет одному из них, полагает французский журналист.

Однако нельзя ссылаться сначала на один принцип, а потом – на другой. Например, объявлять отделение Крыма незаконным, после того как начали войну в Косово. Странно, что находятся критики, которые поддерживают сепаратистские движения в  Бангладеш, на юге Ливана, в Чечне или Курдистане и при этом не разделяют такие же настроения в Стране Басков и Ирландии, отмечает автор статьи.

Подобные противоречия и непоследовательность ослабляют позицию Запада перед Путиным. Лучше вовремя на них указать, чем истерить по поводу любого сложного вопроса, заключает Жан-Франсуа Кан.
 
Фото AFP PHOTO / ANDREY SMIRNOV

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
Le Monde Франция Европа
теги
Владимир Путин Запад Крым Россия СМИ Украина
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG

Загрузка...