Le Monde Оригинал

Le Monde: Киев 20 лет не может выбрать между Москвой и Брюсселем

С момента обретения независимости Украина не может определиться, с кем она: с Россией или с Европой? При этом все президенты страны активно использовали разногласия по этому вопросу, чтобы отвлечь внимание народа от своих коррупционных махинаций, пишет Le Monde.
Le Monde: Киев 20 лет не может выбрать между Москвой и Брюсселем

С тех пор как в 1991 году Украина провозгласила независимость, единство страны всегда было под вопросом, пишет Le Monde. Религиозные и языковые различия обуславливают разделение на запад и восток. Кроме того, из-за своей географии, истории и экономики Украина постоянно разрывается между Европой и Россией – «как ребенок, которому приходится выбирать между тряпкой-отцом и властной матерью».

Во время каждого кризиса – а кризисы случались часто – по стране начинал бродить «призрак сепаратизма». Так, Галиция, недовольная «слишком русофильской» политикой Януковича, недавно объявляла о своей автономии; а в последние дни, когда соотношение сил изменилось в пользу «еврофилов», в центре внимания оказалась Восточная Украина, в частности Крым. Этот полуостров, переданный УССР Никитой Хрущевым в 1954 году, уже неоднократно угрожал выйти из состава Украины, говорится в статье.

Если у жителей Львова и Донецка есть что-то общее, то это неприязнь к своим правителям, отмечает Le Monde. Вид «неприлично роскошной дачи» Януковича еще больше усилил народное отвращение, так что даже в Донецке у свергнутого президента найдется мало сторонников, полагает автор статьи Бенуа Опкен. При этом журналист подчеркивает, что и другие украинские лидеры смешивали политику и заботу о личной выгоде.

«Многие наши депутаты одновременно политиканы, недобросовестные бизнесмены и преступники», - приводит издание «золотые слова» Леонида Кучмы. Самого Кучму, как отмечается в статье, подозревали в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе, проводившего расследование в отношении «мафиозного окружения президента».

С момента рождения нового государства у украинцев «отняли» демократию, сетует Бенуа Опкен. Бывший аппаратчик и «коммунистический пропагандист» Кравчук взял власть в результате «хитрых маневров с Москвой». При Кравчуке, как позже при Кучме, шло «обогащение меньшинства», зарплаты не выплачивались, экономика рушилась. «Истинно демократическая» «оранжевая революция» 2004 года, приведшая к власти Ющенко, «не оздоровила ситуацию». В итоге вместо демократии автор статьи видит на Украине «олигархию», контролирующую СМИ и манипулирующую Верховной Радой.

Чтобы отвлечь внимание от коррупции, президенты и премьер-министры играли на «региональном антагонизме», языковых проблемах, и на выборе межу Европой и Россией, говорится в тексте. Достаточно вспомнить «циничный торг» вокруг советского ядерного арсенала или Чернобыльской АЭС, постоянный пересмотр статуса Черноморского флота, разговоры о присоединении к НАТО. Украинские лидеры заслужили репутацию «недостойных доверия», причем и на Востоке, и на Западе, констатирует автор статьи.

Вот уже 23 года украинская политика страдает хронической некомпетентностью, пишет Le Monde. Жители страны, ожидающие, что «дальше будет только хуже», уезжают в Россию или на Запад. С момента объявления независимости страна потеряла 10% своего населения. Тем не менее, по мнению Бенуа Опкена, залогом спасения Украины может стать устойчивый рост уровня жизни и подъем среднего класса во Львове, Киеве, Харькове и Донецке. «В перерыве между периодами восстаний и периодами разочарования это новое поколение формирует все более прочный фундамент для демократии», - говорится в статье.

Фото: LOUISA GOULIAMAKI / AFP.

 

Все самые актуальные зарубежные статьи на нашей странице в Facebook
источник
Франция Европа
теги
Виктор Ющенко Виктор Янукович Европа коррупция НАТО оранжевая революция Россия Украина флот ядерное оружие
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG

Загрузка...