Развал протестного движения и консолидация активистов вокруг политика правых взглядов Алексея Навального продемонстрировали «прогнившую политику Российского социалистического движения псевдолевого толка», считает журналистка Андреа Петерс. В своей статье для издания World Socialist Web Site она настаивает, что российские социалисты утратили понимание настоящего социализма и стали поддерживать чуждую рабочему классу интеллигенцию.
WSWS: Протесты «белоленточников» чужды российскому рабочему классу
На антипутинские протесты выходят в основном представители среднего класса, которые выдвигают требования, далекие от интересов рабочих слоев населения. Эта интеллигенция стремится лишь к тому, чтобы получить себе доступ к власти и распределению ресурсов – снова за счет рабочего класса, пишет на своем портале World Socialist Web Site.
YURI YURIEV / AFP
Во время протестов «белоленточников» Российское социалистическое движение (РСД) закрывало глаза на тот факт, что участвовали в них в основном представители праворадикальных сил, ратующих за свободный рынок. При этом рабочее движение затронуто было мало: не было видно ни повсеместных забастовок, ни акций рабочих в индустриальной части страны, как это происходило при свержении режима Хосни Мубарака в Египте.
Все дело в том, что протестное движение не выдвигало никаких предложений, которые были бы в интересах рабочих: требования рабочих мест, повышения зарплат и стандартов жизни, возвращения социальных гарантий, которые существовали в СССР. Вместо этого участники демонстраций хотели свободных и честных выборов, смещения Путина и искоренения коррупции. Цель их программы состояла в том, чтобы открыть доступ к влиятельным позициям более широкому кругу представителей среднего класса, но рабочим это не сулило ничего.
Самому среднему классу автор статьи приписывает зависть по отношению к богатым российским олигархам и к мощной политической бюрократии. «Завоевав более высокие позиции и получив большее влияние, они надеются получить большую долю выгоды из эксплуатации рабочего класса», - уверяет Андреа Петерс.
По мнению одного из руководителей РСД, основной причиной поражения протестного движения была относительная экономическая стабильность. Журналистка называет это утверждение абсурдным. «Российский рабочий класс не присоединился к демократическому движению, потому что он считает, что оно представляет социальные слои, отделенные от более широкого общества, и, более того, что им руководят силы, враждебно настроенные по отношению к рабочим и стремящиеся к собственному продвижению», - считает автор статьи.
Протестное движение нашло свой выход на московских муниципальных выборах, единым кандидатом от оппозиции на которых выступил Алексей Навальный. «В западных масс-медиа его продвигали как демократа, но Навальный – российский шовинист, известный своими предвзятыми антииммигрантскими взглядами», - пишет о нем Андреа Петерс.
В самом РСД мнения по поводу участия Навального на муниципальных выборах в Москве разделились. Одни из его членов считают, что оппозиция достигла того, чего хотела – честных выборов, – и теперь для левых открылась дверь в публичную политику. Другие же уверены, что в этой кампании левые потерпели полное поражение и теперь должны сблизиться с другими участниками протестного движения, в том числе с силами правого толка, которые ратуют за демократическое движение. Из их уст звучит предложение вместо немногочисленных групп единомышленников создать сеть активистов среди рабочих, набранных «с улицы», но готовых сражаться за изменение существующей ситуации.
«Эти силы в Российском социалистическом движении хотят выкинуть за борт любую претензию на связь с социализмом!» - негодует автор статьи. Вместо этого они продвигают идею общества, построенного на демократических основах и укорененного в гуманистических и общечеловеческих проектах левого толка.
Какие бы ни были различия внутри РСД, его активистов объединяет одно: их оппозиция независимому движению рабочего класса, пишет автор. Российские социалисты отрицают достижения революции и одобряют действия тех, кто привел к восстановлению капитализма в СССР, к разграблению госсобственности и к обогащению узкой прослойки элиты за счет народных масс. Это движение сочетает в себе две черты: прокапиталистическую и антирабочую пропаганду времен позднего СССР и буржуазную идеологию западных псевдолевых сил, которые приветствовали восстановление рынка.
Даже в своих публицистических статьях руководство организации враждебно отзывается о неквалифицированных рабочих и восхищается российской интеллигенцией, возмущается журналистка. «РСД идет по старой реакционной тропе. Это восприятие, абсолютно чуждое марксизму, корнями уходит в позднесоветскую прокапиталистическую пропаганду», - пишет Андреа Петерс.
«Когда рабочий класс в России вступит в открытую борьбу против постсоветского капитализма, окажется, что он находится в открытом конфликте с псевдолевыми партиями вроде РСД и всеми этими силами, которые возглавляют так называемое «демократическое движение», - делает вывод журналистка World Socialist Web Site.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
