Приговор, вынесенный борцу с коррупцией Алексею Навальному, в очередной раз выставил в нелестном свете российскую судебную систему. Навальный сам признал, что приговор стал результатом не размышлений судьи, а проявлением покорности к приказам сверху, сообщает The National Interest.
The National Interest: Российская судебная власть лишается независимости
Предложение президента Путина объединить Верховный и Высший арбитражный суды РФ лишает судебную власть независимости. К такому выводу пришло издание The National Interest, проанализировав российскую судебную власть. Данная реформа уничтожает самую прогрессивную часть судебной системы - арбитражные суды, отмечается в статье.
SERGEI BROVKO / AFP
Неудивительно, что большинство критиков сегодняшней судебной системы России начинают с необходимости усиления независимости судебной власти. В то же время Владимир Путин, считает издание, продолжает выстраивать вертикаль российских судов, которая бы поддерживала его вертикаль власти.
Поиск независимости судебной власти начинается с Конституционного суда, который в своем недавнем решении отменил запрет выдвигаться на выборные государственные должности для бывших осужденных. Тем самым суд проявил независимость, которой сегодня, по мнению The National Interest, лишено большинство государственных институтов. Эта мера была принята всего лишь год назад, чтобы лишить возможности Навального и Ходорковского участвовать в будущих выборах. Конституционный суд признал, что пожизненный запрет права граждан на участие в политической жизни страны является антиконституционным.
Это уже третий случай за этот год, когда Конституционный суд выступает против жестких мер Кремля, направленных на оппозицию. Ранее, в апреле этого года, напоминает The National Interest, Конституционный суд РФ постановил, что любой человек может обжаловать подсчет голосов в своем избирательном участке, а затем, в июне, счел поправки к законодательству о мирных собраниях граждан неконституционными.
Впрочем, Конституционный суд остается весьма прагматичным заведением, который всегда ищет и избегает прямой конфронтации с исполнительной властью и президентом Путиным. Тем не менее этот орган не боится интерпретировать определенные гражданские и политические права россиян вразрез с мнением законодателей. И эти права не остаются только на бумаге, как это было при советской власти.
В то же время, отмечает The National Interest, каждое продвижение вперед в сфере российской судебной власти сопровождается шагом назад. Так, в июне 2013 года президент Путин предложил объединить Верховный суд и Высший арбитражный суд, тем самым уничтожив независимость структуры арбитражных судов.
The National Interest утверждает, что судьи арбитражных судов более склонны выносить решения не в пользу российских властей в отличие от их коллег в судах общей юрисдикции. К примеру, в арбитраже МВД России проиграло около 20% дел. Также у властей 50% шансов выиграть в арбитраже дела, связанные с налогами. В судах же общей юрисдикции государственная сторона обвинения добивается своего в 99% уголовных дел. Судью, который бы симпатизировал властям в любом «политическом» деле (Pussy Riot, Навальный), легче всего найти именно в судах общей юрисдикции.
В то время как многие ученые и практикующие юристы выступили против идеи объединения судов, маловероятно, что это решение будет отменено. Президент Путин предоставил законопроект, который, несомненно, будет одобрен Думой, утверждает журналист The National Interest.
Подобную фундаментальную реформу судебной власти российское правительство почти не объясняет, заявляя только, что необходимость единообразия судебной практики превысила все остальные соображения. Однако негативные последствия скажутся сразу же: семеро судей Высшего арбитражного суда уже подали в отставку, а в ближайшие месяцы ожидается крупная реорганизация штатов среди судей арбитража, от чего, несомненно, пострадает репутация этих судов. Жертвой же этой реформы, по мнению The National Interest, станут российские бизнесмены, которые потеряют одного из своих важнейших союзников.
«Россия подбирается к важному для себя событию – 20-летию Конституции РФ. Вне всяких сомнений, концепция независимости судебной власти за это время изменилась. Несмотря на все свои проблемы, Россия вкусила судебной автономии, когда суды выносили решения против государства на основании Конституции и законов страны. Подобное даже нельзя было представить при советской власти, так как тогда ни один суд не был уполномочен оценивать соответствие той или иной законодательной нормы Конституции», - утверждает журналист The National Interest.
Арбитражные суды стали самой прогрессивной частью современной судебной системы России, и в стране жила надежда, что когда-нибудь ценности арбитража: беспристрастность, открытость и независимость правосудия – распространятся и на суды общей юрисдикции. И этот шанс теперь уничтожен. «Поиски независимой судебной власти, конечно же, продолжатся, - уверяет журналист The National Interest. - Но без самого сильного и наиболее важного голоса».
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
