Washington Post Оригинал

The Washington Post: Принуждение Асада к миру напоминает август 2008-го

Если США начнут обстрел Сирии без согласия Совбеза, они нарушат Устав ООН. В 1999 году именно так и произошло с Косово, а в 2008-м так же поступила Россия, отмечает The Washington Post. Принуждая Грузию к миру Кремль действовал из соображений самообороны и необходимости защитить своих граждан. Однако систематическое нарушение международного права вернет мир в эпоху войн, опасается издание.
The Washington Post: Принуждение Асада к миру напоминает август 2008-го
AFP PHOTO / VIKTOR DRACHEV
Страницы американских газет пестрят жуткими кадрами отравленных газом сирийских детей. Очевидно, что в этих зверствах виновно правительство Сирии, а потому желание Вашингтона наказать Башара Асада вполне понятно, считает The Washington Post. Однако проводить военную операцию, пускай и точечную, без согласия Совбеза ООН было бы нарушением главных принципов системы международного права и привело бы к чудовищным последствиям.
Веками военные действия считались орудием национальной политики. Каждое суверенное государство могло взять на себя роль мирового полицейского (как сейчас пытается США) и развязать войну, напоминают авторы статьи. Однако Пакт Бриана-Келлога от 1928 года, а затем и Устав ООН от 1945-го положили этому конец. Теперь ни одна страна не имеет права в одностороннем порядке нападать на другую. Этот краеугольный принцип нельзя преступать, даже если нарушен Женевский протокол от 1925 года о запрете применения химического и биологического оружия. И госсекретарь США Джон Керри прекрасно об этом осведомлен, ведь еще в январе он заявил: «Я считаю, что резолюция ООН - необходимый элемент для законного обоснования экстренных военных действий».
 
А как же натовские бомбардировки Косово в 1999-м? Конечно, некоторые оправдывают их грозившей региону гуманитарной катастрофой, мол, «незаконны, но оправданы». И почему тогда вторжение России в Грузию в 2008-м считать незаконным? - резонно задаются вопросом авторы статьи Уна Хэтэуэй и Скотт Шапиро. Кремль ведь заявил, что руководствовался «необходимостью защитить» миротворцев и российских граждан. Но, признает The Washington Post, закон есть закон. И если столь могучая держава как США раз за разом его нарушает, закон перестает существовать: можно Америке – можно и всем остальным.
 
На этот раз Совбез может исправить положение с помощью резолюции Великобритании, считает издание. А если Китай и Россия заблокируют и эту инициативу, авторы предлагают международному сообществу обратить свой гнев на них как на защитников режима, применяющего ядовитый газ против невинных граждан, и за все ужасы в Сирии спрашивать с Москвы и Пекина.
 
При этом военная сила – далеко не единственный выход, считает The Washington Post, предлагая действовать против Сирии экономически. Это, признают авторы, потребует сплоченных усилий мировой общественности, но может оказаться более эффективно, нежели военная операция. А открытые односторонние действия, как уже показала история, станут нарушением международного права и могут привести к катастрофическим последствиям.

 

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
Washington Post США Северная Америка
теги
вооруженный конфликт ООН Россия Сирия США химическое оружие
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Загрузка...
Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG