Россия утверждает, что располагает доказательством того, что химическое оружие применяли сирийские повстанцы, а не правительственные войска. Образцы, собранные в городе Алеппо, очевидно, указывают на то, что газ зарин - ядовитое психотропное вещество, примененное там в марте во время смертоносной атаки, - произвели и использовали повстанцы.
Вашингтон не стал слушать доводы Москвы о химатаках в Сирии
В США не поверили результатам расследования, проведенного российскими специалистами в Алеппо. Даже не ознакомившись с докладом, представитель Белого дома заявил, что представленные Виталием Чуркиным в ООН документы вряд ли докажут непричастность Башара Асада к химической атаке на город.
Вашингтон, однако, эти сведения отвергает. Они противоречат его собственным утверждениям о том, что режим применял химическое оружие, в связи с чем США и решили вооружать оппозицию. С репортажем корреспондент RT Анисса Науэй.
АНИССА НАУЭЕЙ, корреспондент RT: Вашингтон, судя по всему, твердо убежден в том, что за этой атакой стоит Башар Асад, что это была химическая атака. В США утверждают, что обладают доказательствами этого, однако их никто не видел. Они не были ни опубликованы, ни каким-либо образом предоставлены СМИ. Многие поэтому пытаются понять, что конкретно представляют собой эти доказательства.
Россия же провела расследование на месте происшествия. И постпред РФ при ООН Виталий Чуркин теперь может объяснить, что именно было обнаружено и почему он уверен, что за этой атакой стоял не Асад.
ВИТАЛИЙ ЧУРКИН, постпред России при ООН: Результаты анализа четко показывают, что снаряд, который был использован в Хан аль-Асаль, был непромышленного производства и содержал зарин. Техническая спецификация зарина доказывает, что он также был непромышленного производства. Выпущенный снаряд не был стандартным снарядом для химического оружия. Таким образом, есть все основания полагать, что это боевики вооруженной оппозиции применили химоружие в Хан аль-Асаль.
АНИССА НАУЭЕЙ: Нам известно, что Виталий Чуркин после передал результаты данного расследования Пан Ги Муну. И в США и Великобритании не оставили этого без внимания. Они заявили, что очень сомневаются в том, что эти результаты докажут, что упомянутую атаку организовал не Асад. Более того, когда официального представителя Белого дома спросили, ознакомился ли он с докладом, тот ответил: «Нет». Однако они уже утверждают, что полученные результаты вряд ли что-то докажут.
Итак, в Вашингтоне есть те, кто стоит за неким военным вмешательством в Сирию, и те, кто выступает против него. Конгресс препятствует поставкам оружия. Соответствующее предложение было внесено после той атаки и сообщений о том, что ее организовал Асад. Именно это и послужило причиной начала поставок оружия. Члены Конгресса препятствуют этому. Однако в Конгрессе существует ряд комитетов, так называемых «ястребов», милитаристов. Один из них возглавляет Карл Левин, который пишет открытые письма «Друзьям Сирии», призывая их как можно скорее начать точечные авианалеты против Асада.
Более того, люди, имеющее более непосредственное отношение к администрации Обамы: вице-президент Джо Байден, госсекретарь Джон Керри, - призывают снять запрет на поставки оружия оппозиции, и всячески ратуют за это. Это очень запутанная гражданская война, однако, как я уже сказала, в Вашингтоне все однозначно: люди либо категорически против военных действий, либо всецело за них.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
