Глава американской неправительственной организации Freedom House Дэвид Крамер, один из сторонников «закона Магнитского», недавно заявил, что международная политика России диктуется исключительно интересами правящего класса и негативно воспринимается многими гражданами страны, и число недовольных растет. Но так ли это на самом деле? Обозреватель Forbes Марк Адоманис считает, что внешняя политика РФ не особенно расстраивает россиян.
Forbes: Более 50% россиян безразличны к ситуации в Сирии
Некоторые западные политики убеждены, что внешнеполитический курс России диктуется исключительно интересами правящего класса. Однако, согласно опросам общественного мнения, пишет обозреватель Forbes Марк Адоманис, действия РФ на международной арене в целом не вызывают у россиян негативной реакции.
Он пишет, что от американских сторонников демократии можно часто услышать такой аргумент: внешнеполитический курс России США отличается не из-за того, что обе страны имеют разные интересы, а из-за того, что Россией управляет «очень неприятная и корыстная банда». Однако, по мнению журналиста, это слишком жесткие и даже радикальные заявления.
И дело даже не в том, что политические интересы двух стран, различных с географической, экономической, культурной, исторической и религиозной точек зрения, не могут совпадать, продолжает журналист. Проблема в другом: граждане России, судя по опросам общественного мнения, не слишком возражают против внешнеполитического курса правительства и не считают, что правящий класс преследует какие-то свои интересы в ущерб интересам страны.
В качестве примера Адоманис приводит сирийский вопрос. И не случайно: Дэвид Крамер уже заявлял ранее, что Москва поддерживает Сирию «по воле Кремля, а не России в целом, и уж тем более не по воле российского гражданского общества или оппозиции», пишет журналист.
По мнению обозревателя Forbes, первой и главной ошибкой Крамера является то, что он объединяет в одну категорию «Россию в целом» и «российскую оппозицию». Это совсем не одно и то же, подчеркивает Адоманис: по результатам последних опросов, лишь около 30% российских граждан причисляют себя к оппозиции, и, в зависимости от определения данного термина, процент может быть на самом деле даже ниже. Поэтому нет никаких оснований полагать, что мнение российских оппозиционеров по Сирии представляет мнение всего общества, или обязательно восторжествует «при более демократических условиях», считает журналист.
Если же, как предполагает Крамер, именно демократия поможет изменить позицию Москвы по Сирии, вполне логичным представляется узнать мнение большинства по данному вопросу. А большинству россиян Сирия просто безразлична: по данным социологов, 52% граждан страны не интересуются ситуацией в Сирии, а 57% опрошенных не симпатизируют ни одной из сторон гражданской войны, пишет Крамер. Что же касается россиян, следящих за развитием событий в САР, 25% из них поддерживают политику правительства, и 4% высказываются против.
Таким образом, опросы свидетельствуют, что позиция Москвы по сирийскому конфликту не является чем-то «из ряда вон», а как раз отражает общественное мнение, считает Адоманис. «Судя по данным опросов, если бы в России пришло к власти более демократичное правительство, оно бы заняло такую же позицию, что и ужасный авторитарный режим Путина», - иронизирует журналист.
Политика такого гипотетического правительства, конечно же, не во всем совпадала бы с нынешней, но различия в основном коснулись бы экономической и социальной сфер, отмечает Адоманис. Да и внешнеполитическая повестка Путина не является «священной коровой», и со временем российское общество может изменить свое мнение о ней. Но на данный момент никаких доказательств того, что внешняя политика России контролируется небольшой группой силовиков, руководствующихся исключительно личными интересами, просто нет, подчеркивает журналист. И россияне в целом согласны с политикой руководства страны в отношении Сирии, даже если «в глазах Запада она представляется чуть ли не преступной».
«Тот факт, что россияне и американцы видят мир по-разному, вовсе не удивителен, однако это неплохо было бы припомнить в следующий раз, когда кто-нибудь вроде Крамера попытается объяснить все «плохие» аспекты внешней политики Москвы личной недоброжелательностью Владимира Путина», - отмечает в заключение обозреватель Forbes.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
