Российские власти всеми силами подавляют в стране инакомыслие, действуя как тонкими, так и крайне грубыми методами, заявляет редактор внешнеполитических новостей газеты Aftenposten Хьель Драгнес. По его мнению, слова Дмитрия Медведева о важной роли неправительственных организаций в развитии гражданского общества сейчас благополучно забыты, и Кремль воспринимает каждого критика как опасного противника, с которым необходимо бороться.
Кремль занес над несогласными дамоклов меч
По словам издания Aftenposten, Кремль видит в неправительственных организациях «воинствующих противников», с которыми необходимо бороться любыми методами. Поправки к закону о государственной измене правозащитники считают очередным выпадом в свой адрес.
В числе тех, кто оказался в немилости, – организация «Голос», отслеживающая нарушения на выборах. На этой неделе Норвежский Хельсинкский комитет вручил лидеру организации Лилии Шибановой Сахаровскую премию. В своей статье Хьель Драгнес отмечает, что благодаря систематическим, эффективным и современным методам и широкой сети сотрудников «Голосу» удалось выявить многочисленные нарушения и фальсификации, в том числе на парламентских и президентских выборах. Это стало одним из факторов, заставивших людей выйти на уличные протесты, хотя они, по словам Драгнеса, вряд ли могли как-то помешать победе Владимира Путина.
Сейчас «Голос» обвиняют в связях с ЦРУ и попытках подорвать процесс выборов в России. Активисты сталкиваются с преследованиями, организацию грозят принудительно распустить.
«Всесильное государство и его представители не терпят инакомыслящих. Независимые организации, движения в поддержку прав человека, организации защитников окружающей среды, блогеры или объединения наблюдателей на выборах представляют для режима потенциальную угрозу, – пишет автор статьи. – Кремль воспринимает гражданское общество, негосударственные добровольные организации, NGO, как воинствующих противников».
Во вторник Дума расширила понятие государственной измены, включив в него экономическую и консультативную помощь другому государству или международной организации. Драгнес особо отмечает, что новую редакцию закона разрабатывала ФСБ, «преемница КГБ». Теперь изменником можно заклеймить любого диссидента, считает основатель организации «Мемориал» правозащитник Лев Пономарёв. Он сравнивает поправки с «дамокловым мечом», который нависает над каждым, кто общается с иностранцами.
Летом этого года в России ужесточили штрафы для участников протестов, а недавно был принят закон, устанавливающий наказание за осквернение храмов и оскорбление чувств верующих, – по словам Кремля, такая мера введена для предотвращения расколов в обществе. «Осквернение храмов – это одно. Это конкретные действия, которые нетрудно не совершать, – пишет Драгнес. – Но доказать, что чьи-либо чувства были оскорблены, суду не так-то просто».
Еще один закон заставляет организации, получающие поддержку из-за рубежа, регистрироваться в качестве «иностранных агентов». По словам единоросса Андрея Воробьёва, в слове «агент» нет ничего плохого – ведь агенты бывают и туристические, и страховые. Но глава московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева категорически протестует против новой нормы и подобную регистрацию проходить не собирается. Другие оппозиционеры соглашаются с требованиями власти. Но главный результат, по словам автора статьи, в том, что оппозиция в основном становится слабее, и это замедляет политическое развитие в России. Ведь без жизнеспособных и активных неправительственных организаций нет противовеса злоупотреблениям власти и коррупции, которую само российское руководство признаёт бичом страны.
Противники Кремля и так раздроблены и не получают поддержки широких слоев населения. Как сообщает «Левада-Центр», всего 9% россиян считают, что в 2018 году президентское кресло может занять оппозиционер. Но по данным того же опроса, значительная часть населения полагает, что популярность Путина пойдет на убыль, если в обществе не будет «позитивных изменений».
Но пока что Кремль занимается закручиванием гаек и воссозданием образа внешнего врага в лице Запада, пишет Драгнес. «Это не говорит в пользу позитивных изменений в российском обществе», – заключает он свою статью в Aftenposten.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
