Американская армия далека от идеала, считает обозреватель газеты The Foreign Policy Уинслоу Уилер. Когда президент Обама заявляет, что войска США «самые лучшие в мире», стоит заглянуть в историю. Армии, считавшиеся в свое время лучшими и непобедимыми, вдруг оказывались побежденными. Так было с Ксерксом и Дарием в античной Греции, с англичанами в Америке в 1775 году, с Россией в войне с Японией в 1904-м. Собственно с самими Соединенными Штатами подобное произошло в войне во Вьетнаме, напоминает журналист.
Соединенные Штаты заигрались в солдатиков
Cчитать американскую армию образцовой и непобедимой ошибочно, пишет газета Foreign Policy. Последние военные кампании безрезультатны, хваленые "технические достижения" сомнительны. Утверждение о том, что армия США лучшая в мире, - блеф, заключает издание.
Ни величина вооруженных сил, ни затраты на них не помогли США в Ираке и Афганистане, где ситуация стала просто катастрофической. Как убедительно доказал американский военный стратег Джон Бойд, для победы материальная сторона находится лишь на третьем месте, гораздо важнее для победы моральная и интеллектуальная составляющия.
США же бравирует «сомнительными» результатами иракской кампании, где, во-первых, войска противника были деморализованы и фактически уже были побеждены до начала войны, во-вторых, действия американского военного руководства, вплоть до полевого командования можно описать как «замешательство», отмечает Уинслоу Уилер.
Еще одним поводом для гордости стали военные технологии Америки, продолжает обозреватель, в которые вкладываются огромные средства. Между тем, разрекламированный самолет-невидимка F-117 «Стелс» во время первой иракской компании эксперты оценили как «очковтирательство и пыль в глаза». Было заявлено, что «впервые же часы в первую же ночь он один бесстрашно нейтрализовал всю систему ПВО Саддама Хусейна», хотя на самом деле поразил лишь 2 цели, и то, с помощью 167 менее технологичных истребителей. К тому же Счетная палата признала его «неоправданно дорогим».
Но с тех пор ничего не изменилось, констатирует Уилер, «хвастовство все еще столь же частое и по-прежнему пустое». Никак не оправдали себя беспилотный самолет MQ-9 Reaper и «революция в военном деле» истребитель F-22. Если первый «в действительности просто жалок», то второй по данным той же Счетной палаты оказался непомерно дорогим. Да и с технической стороны проявил себя не лучшим образом, как и F-117.
Американские вооруженные силы, «лучшие в мире», «которые рассчитаны на умного и умелого противника», не ожидали встретить во Вьетнаме, Афганистане и Ираке кустарные противопехотные мины, причинившие большие потери, иронизирует журналист.
Он приходит к выводу, что лозунг о превосходстве «лучшей армии» это лишь инструмент в устах нынешних кандидатов в президенты. Несмотря на их разговоры о сокращении чрезмерных военных расходов, ситуация практически не меняется. Это означает, что они не собираются решать наболевшие проблемы, потому что в духе неоконсерватизма «лучшие в мире войска можно и нужно использовать еще в какой-нибудь авантюре, вроде нападения на Иран», заключает журналист.
Фото: EMMANUEL DUNAND / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
