Voice of America

Адвокат: В действиях Pussy Riot нет состава преступления

«Панк-молебен» группы Pussy Riot, возможно, и заслуживает порицания, но если он кому-то не нравится, это не означает, что участницы ансамбля должны понести уголовное наказание. С таким заявлением в эфире Voice of America выступила адвокат девушек Виолетта Волкова.

ЮЛИЯ САВЧЕНКО, ведущая: Ольга Шелест написала в Twitter: «Арест #Pussy Riot продлили на полгода!!! За кричалку в церкви??? Да закройте сразу до 2024 года, чего уж мелочиться?»

 

ИГОРЬ РИСКИН, ведущий: МурZa в Twitter: «#Власть показывает власть. Ни на что другое эта власть не способна, к сожалению. Из хулиганок сделали узников совести».

ЮЛИЯ САВЧЕНКО: В конце прошлой недели в Хамовническом суде Москвы было вынесено решение продлить нахождение под стражей участниц группы Pussy Riot. Таким образом было удовлетворено ходатайство следствия. Кассационные жалобы их адвокатов, просивших отпустить девушек под поручительство или избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, были отклонены. Слушания дела Pussy Riot по существу начнутся 30 июля, а 27 июля в Вашингтоне должен состояться митинг в поддержку участниц этой группы.


А по телефону к нам на связь выходит Виолетта Волкова, занимающаяся этим делом. В Twitter она volkova_v. Виолетта, здравствуйте, вы слышите нас сейчас?

 
ВИОЛЕТТА ВОЛКОВА, адвокат Pussy Riot: Да, здравствуйте. Я вас хорошо слышу.
 
Виолетта, ну, к чему вы готовитесь тридцатого числа и чего, может быть, опасаетесь?      
 
ВИОЛЕТТА ВОЛКОВА: Вы знаете, на самом деле ни к чему хорошему мы не готовимся уже. Эта неделя это очень ясно уже показала. Во всяком случае, судом нам отказано в конфиденциальном общении с нашими доверителями. Дело все в том, что каждый из подсудимых имеет право обсудить свою тактику ведения процесса вместе с адвокатом. И мы планировали выйти к ним в следственный изолятор и провести достаточно значительное время на этой неделе в подготовке к слушанию дела.
 
Однако суд пошел на хитрость и разрешил ознакомление с делом, единственное ходатайство, которое было удовлетворено. Разрешил ознакомление с делом, но при этом сделал следующим образом: это девушек ежедневно, каждый день возят в суд, сажают в клетку всех троих, в ту самую клетку, в которой раньше судили Ходорковского, выдает им по одному тому дела и заставляет их изучать эти тома, вот, в той части, в которой они не успели с ними ознакомиться. При этом времени, которое выделил суд, а это остаток понедельника и, вот, до пятницы, им 100% не хватит для того, чтобы полностью ознакомиться с делом.
 
При этом адвокаты не могу с ними встретиться наедине, потому что постоянно их охраняют порядка 7-8 человек охраны и собака. Нам сказали: «Мы можем выдать вам стульчики, садитесь напротив и разговаривайте в присутствии сотрудников полиции и суда».
 
ИГОРЬ РИСКИН: Виолетта, судья, насколько нам известно, постановила организовать прямую веб-трансляцию в Интернете заседаний. Вас это, скорее, настораживает или радует? Речь идет в данном случае, на ваш взгляд, о транспарентности или, по-русски говоря, прозрачности, или наоборот хотят сделать показательный процесс?
 
ВИОЛЕТТА ВОЛКОВА: Нет, абсолютно. Нет, нет. Абсолютно не так. Транслироваться будет только первое судебное заседание. Остальные судебные заседания транслироваться не будут. Первое судебное заседание: мы выйдем, определим ход ведения процесса, то есть кто за кем, каким порядком выступает, когда выступает обвинение, когда выступает защита, когда выступают свидетели обвинений, когда мы будем приглашать свидетелей защиты. Это обычная часть судебного процесса.
 
После этого государственные обвинения зачитает, вот... само обвинительное заключение. Собственно, я думаю, что на этом процесс и закончится, потому что 143 листа зачитать за один день, я думаю, что вряд ли возможно. И, скорее всего, оно будет зачитываться пулеметом буквально, то есть очень-очень быстро, скороговоркой, для того чтобы успеть хотя бы зачитать его до конца дня.
 
ЮЛИЯ САВЧЕНКО: Виолетта, если говорить об общественном мнении, недавно исследовательский центр «Левада» провел исследование, провел опрос москвичей, и москвичи ответили на этот вопрос так. Они, их большая часть, не хочет уголовного преследования Pussy Riot. Мы в Twitter на Podelis задали вопрос о том, как люди к этому относятся, и, надо сказать, твиты пришли, ну, в общем, неоднозначные. Вот, мы хотим сейчас зачитать их несколько, а вы, может быть, нам сможете прокомментировать.       
 
ВИОЛЕТТА ВОЛКОВА: Конечно.
 
ЮЛИЯ САВЧЕНКО: Вячеслав Куклин, или КуклИн, написал: «Правильно и надо дать реальный срок за хулиганство».
 
ИГОРЬ РИСКИН: Или вот, например, 66Meg, пользователь: «Всегда считала, что если напакостил, то и отвечать нужно».
 
ЮЛИЯ САВЧЕНКО: И Игорь Ермаков написал: «Плохо. Надо исправить на исправительные работы, и все».
 
ИГОРЬ РИСКИН: Отправить.
 
ЮЛИЯ САВЧЕНКО: «Отправить на исправительные работы». И Джон Власов написал: «Положительно отношусь к ситуации с Pussy Riot. За такое хулиганство, считаю, должно быть реальное наказание. А какое – это уже на усмотрение судьи». Ну, вот, вы можете такие негативные комментарии… насколько вам часто приходится с этим встречаться?
 
ВИОЛЕТТА ВОЛКОВА: Вы знаете, мы встречаемся с этим достаточно часто, и я могу сказать, что это полная юридическая безграмотность тех лиц, которые пишут эти комментарии. Мы же не говорим о том, хороший это поступок или плохой. Мы говорим о том, что он вызвал неоднозначную реакцию в обществе. Но мы говорим еще и о том, что должно действовать право. И в данном случае должен действовать закон.
 
Если в действиях девушек отсутствует состав преступления, то на каком основании применять к ним уголовную статью? Ну, давайте тогда человека, который помочился в людном месте, а давайте его посадим на год? Вы спросите: а зачем? А потому что он помочился в людном месте, потому что это нехорошо и неправильно, потому что это нарушает общественный порядок, и я считаю, что за это надо сажать. Вот примерно то же самое, то же самое с девушками из Pussy Riot. Они исполнили «панк-молебен». Может быть, не всем он понравился. Кто-то, наоборот, это одобряет. То есть в обществе их поступок вызвал неоднозначную реакцию. Но, если это кому-то не нравится, это не означает, что за это должно следовать уголовное наказание, даже если этот человек очень этого хочет.
 
ИГОРЬ РИСКИН: Виолетта, спасибо большое вам за участие…
 
ЮЛИЯ САВЧЕНКО: А нет, нет, у нас есть твит. Виолетта, мы не отпустим вас без прочтения твита. Иван Соболев написал только что: «Считаете ли вы: такие волнения по поводу дела означают лишь формальность секуляризации?»
 
ИГОРЬ РИСКИН: Да, если можно, коротко, Виолетта.
 
ВИОЛЕТТА ВОЛКОВА: Еще раз повторите вопрос. Считаете ли вы, дальше…
 
ЮЛИЯ САВЧЕНКО: Считаете ли вы: такие волнения по поводу дела Pussy Riot, соответственно, означают лишь формальность секуляризации?
 
ИГОРЬ РИСКИН: Ну, в смысле, разделения церкви и государства.
 
ВИОЛЕТТА ВОЛКОВА: Вы знаете, очень, скажем так, умные слова в данном случае. Во всяком случае, я могу сказать следующее. Значит, те волнения, которые идут вокруг настоящего дела, они правильны. Люди, когда они обсуждают этот процесс между собой, и когда они наконец-то понимают, против чего действуют адвокаты, а действуют адвокаты против правового нигилизма, и вот тогда им становится понятно, что, может быть, поступок девушек заслуживает порицания, но он не заслуживает никакого уголовного наказания. И вот это самое главное. 
 
Виолетта, вот теперь спасибо вам большое за участие в программе, за ваши ответы.   
 
Дата выхода в эфир 25 июля 2012 года.

 

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
источник
Voice of America США Северная Америка
теги
Pussy Riot Twitter Москва Россия суд США
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Загрузка...
Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG