New York Times Оригинал

Нерешительность Обамы по Сирии воскрешает «доктрину Брежнева»

Накануне саммита руководство США готово пойти на большие уступки России, фактически оставляя Ближний Восток на произвол судьбы, пишет американский журналист Джон Винокур. В статье, опубликованной в The New York Times, он утверждает, что Москва давно заметила колебания Вашингтона, и действует всё более решительно.
Нерешительность Обамы по Сирии воскрешает «доктрину Брежнева»

Неудивительно, что при колебаниях Запада и стремлении Вашингтона по-прежнему решать сирийскую проблему через диалог с Москвой президент Путин противопоставляет риторике Госдепа самоуверенные и бесстыдные методы, пишет в статье, опубликованной The New York Times, международный корреспондент Джон Винокур. По его словам, накануне встречи Путина и Обамы на саммите «двадцатки» США скорее готовы уступить России значительное влияние на Ближнем Востоке, чем играть роль «всемирного шерифа», о которой когда-то писал сам Обама.

До сих пор, пишет Джон Винокур, США бездействовали, в то время как Путин, напротив, поддерживал Башара Асада, «диктатора, на счету которого до 13 тысяч погибших» - поставляя ему оружие и блокируя действия Совбеза ООН. При этом, полагает автор статьи, от внимания Москвы не ускользнуло ни то, что США и их союзники отозвали из Совбеза собственную резолюцию, требующую запретить поставки вооружений в Сирию, ни то, что в НАТО постарались замять историю вокруг угрозы Москвы нанести удар по будущей системе ЕвроПРО, ни то, насколько разнится тон президента и госсекретаря США, когда они выражают своё возмущение по поводу российского участия в сирийской ситуации.
 
«Не нужно обладать холодным аналитическим умом Путина, чтобы заметить: когда Сьюзан Райс, постпред Клинтон в ООН, сказала, что ситуация приближается к той точке, когда, возможно, придётся рассматривать вариант действий без мандата Совета Безопасности, её заявление было убито министром обороны Леоном Панеттой, квазиголосом Белого дома, который сказал, что не может себе представить военного вторжения без поддержки ООН», - пишет Джон Винокур.
 
По его словам, российский президент наверняка обратил внимание и на то, что в предвыборный год Обама не хочет конфронтации с Россией, которая сразу же ударила бы по его имиджу политика, настроенного на позитивное развитие отношений. Поэтому на встрече с Путиным президенту США остаётся лишь придерживаться сложившегося в Вашингтоне представления о том, что Россия – необходимый ключевой игрок в разрешении этого кризиса и после ухода Асада также должна играть стратегическую роль на Ближнем Востоке.
 
При этом ни Владимир Путин, ни Барак Обама, по всей видимости, не предложат «для начала провести референдум и спросить сирийцев, хотят ли они, чтобы покровитель деспота получил долгосрочное право на вмешательство, и хотят ли они, чтобы в обмен на содействие уходу Асада Россия сохранила военное присутствие в их стране», - пишет Винокур.
 
Тем не менее такое соглашение между Москвой и Западом возможно, и США, судя по заявлениям одного из американских чиновников, пытаются убедить Россию в том, что в их интересах «стабилизировать ситуацию, а не лишить Россию влияния». По мнению Винокура, это решение лишь укрепит позицию России как партнёра Ирана, «придаст храбрости муллам», и покажет Израилю и другим региональным союзникам США, что администрация Обамы готова идти на неудовлетворительные соглашения, чреватые проблемами для их безопасности.
 
Автор статьи называет подобную сделку «доктриной Брежнева, перевёрнутой с ног на голову, осуществляемой уже не Советским Союзом, утверждающим своё право вмешиваться в дела любых соседних стран, но администрацией Обамы, которая работает в режиме перегиба «перезагрузки» и уступает путинской России значительные привилегии на Ближнем Востоке».
 
По мнению Джона Винокура, вместо этого США следует действовать в обход России: создать коалицию, «не подотчётную ни Путину, ни ООН», и задавить сирийские власти экономическими санкциями, одновременно отсекая Сирию от оружейных поставок военно-морскими патрулями у побережья. Автор статьи считает, что именно такие действия лучше всего сочетаются с принципами, которые в 2006 году провозгласил сам Обама, написав в своей книге «Дерзость надежды», что Совбез не может блокировать использование Америкой силы, а при той позиции, которую в мире занимают Россия и Китай, США должны время от времени играть роль «всемирного шерифа».

 

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
источник
New York Times США Северная Америка
теги
Барак Обама Ближний Восток Владимир Путин вооруженный конфликт Израиль Иран Леонид Брежнев переговоры президентские выборы Россия Сирия Советский Союз США Хиллари Клинтон
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Загрузка...
Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG