Однако, Анна, есть одна страна, где преемственность власти будет значительной. Владимир Путин больше не будет премьер-министром, а займет место президента России.
АННА-МАРИ СЛОТЕР, профессор Принстонского университета: Да!
Американцам не стоит ждать помощи от Путина
Возвращение Путина вряд ли упростит российско-американские отношения. Как заявил в эфире CNN председатель Совета по международным отношениям Ричард Хаас, Вашингтону предстоит решать ряд трудных мировых проблем без помощи России, а начатая «перезагрузка» сама будет нуждаться в перезагрузке.
Я так понимаю, вы не считаете, что это приведет к значительным переменам во внешней политике страны?
АННА-МАРИ СЛОТЕР: Честно говоря, я не уверена. Думаю, да, конечно, Путина избрали, и о том, что это случится, знали все. Здесь ничего не изменилось. Изменилось то, что…
Но он и так уже руководил страной.
АННА-МАРИ СЛОТЕР: Да, он уже руководил страной, и он совершенно четко представляет себя на этом посту еще два срока. Я считаю, что теперь он окажется под давлением совсем иных обстоятельств, и ему придется либо вести гораздо более репрессивную политику и по-настоящему задавить оппозицию, чего он до сих пор не делал, либо начать реформы, которые, по его словам, он и хочет провести.
Сам он заявляет: «Я принес стабильность, я увеличил национальный доход, теперь мы растем, теперь мы сильны. И теперь я могу заняться, так сказать, более последовательным переходом к демократии». Такова его легенда. Это был бы выход, учитывая политическое давление. Но, беря во внимание его прошлое, не исключено, что это лишь слова. В таком случае ему придется сильно закрутить оппозиции гайки, и вот тогда могут начаться серьезные волнения.
Как вы считаете, может ли США продолжать отношения с Путиным, и пойдет ли он на сотрудничество в таких вопросах, как Иран? Думаю, вы знаете ответ, ведь администрация Обамы затеяла всю эту историю с «перезагрузкой» отношений с Россией не потому, что мы любим русских, а потому что у них есть право вето в Совете Безопасности, потому что нам от них много чего нужно, и мы можем установить хорошие рабочие отношения. Как вы считаете, это возможно?
РИЧАРД ХААСС, председатель Совета по международным отношениям: Я считаю, что администрация приняла правильное решение, попытавшись провести «перезагрузку». Но теперь, вероятно, потребуется в каком-то смысле перезагрузить «перезагрузку». Путин все портит. А когда в России перед человеком встает проблема выбора, как описала Анна-Мари, я думаю, что в шести случаях из десяти, а то и еще чаще, он скорее пойдет на репрессии, чем действительно начнет что-то менять.
Он склонен использовать внешнюю политику скорее для того, чтобы выпустить пар и отвлечь внимание. У меня есть подозрение, что сейчас договориться о чем-то с Путиным стало еще тяжелее, чем раньше, а он и без того не самый лучший партнер.
Я думаю, это будут непростые отношения. Мы не говорим о возвращении во времена холодной войны, однако очевидно, что США придется иметь дело со множеством геополитических вызовов без особой помощи с российской стороны. Сирия в этом плане показательна, продолжается и история с Ираном. И последнее: ООН, возможно, будет играть все менее значительную роль, если Китай и Россия перестанут выступать как наши партнеры в Совбезе. Принцип многосторонности окажется несколько ограничен, так как мы не сможем соблюдать формальности ООН.
В более широком смысле меня поражает различие между Китаем и Россией. Китай – страна, которая как бы хочет модернизации. Она осознает ограниченность и эгоистичность своих интересов, которые хочет защитить. Россия же – единственная держава мирового значения, которая, по сути, является нефтедобывающей страной. Поэтому, как ни странно, русские извлекают выгоду из международных конфликтов, но не от их разрешения.
БРЮС БУЭНО ДЕ МОСКИТА, Нью-Йоркский университет: Я считаю, что вы совершенно правы. Китайцы извлекают выгоду из разрешения конфликтов, поскольку это обеспечивает их более дешевой нефтью, а им нужна энергетика.
Русским же выгодно, чтобы цены оставались высокими. И готов поспорить, что, если цены на нефть будут высокими, Путин начнет притеснения, поскольку это эффективный способ, когда у него есть деньги, чтобы вывести людей на улицу и столкнуть их. Тогда он станет еще более деспотичным. Если цены не нефть претерпели бы значительное падение, он, вероятно, стал бы более либеральным, поскольку при таких условиях это могло бы оказаться эффективным решением. Однако шансы на то, что цены на нефть упадут, невелики.
Хорошо. После того, как мы вернемся, речь пойдет об Иране.
Материал предоставлен CNN USA.
Перевод выполнен RT.
Дата выхода в эфир 25 марта 2012 года.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
