Al Jazeera

Тюрьма помогла Ходорковскому сменить имидж

Арест Михаила Ходорковского дал ему шанс сыграть политическую роль, превратив в общественном сознании из «вора-олигарха» в «смелого диссидента», отмечается в фильме телеканала Al Jazeera. Вместе с тем в фильме не обходят вниманием и политическую подоплеку дела Ходорковского: его личное противостояние с Владимиром Путиным.
Тюрьма помогла Ходорковскому сменить имидж

Взлёт и падение магната Михаила Ходорковского на фоне социальных и политических перемен в России оказались в центре внимания первой части документального фильма «Власть» телеканала Al Jazeera English.

 
Авторы фильма озвучивают мнение о том, что дело Ходорковского имеет массивную политическую подоплёку, и усматривают чёткое противостояние бывшего главы «ЮКОСа» и Владимира Путина.
В отличие от Ходорковского, который в девяностые заполучил одну из крупнейших нефтяных компаний, Путин был представителем совершенного другой социально-политической группы, испытавшей в девяностые сильнейшее унижение. На это указывает шеф московского бюро The Financial Times Кристин Фриланд. По её словам, КГБ можно было бы условно назвать «олигархами СССР», и именно силовые ведомства заправляли страной с плановой экономикой до её перестройки.
 
При Ельцине советское наследие было передано в руки небольшой группы влиятельных бизнесменов. При этом власть стремилась как можно скорее провести приватизацию, в меньшей степени заботясь о том, что методы её далеко не всегда законны.
 
«Очень многие гибли по причинам, связанным с бизнесом, - отмечает Фриланд. – Во многом потому, что государство сдало свои позиции, и массивная либерализация перешла в анархию».
 
Так, в 1998 году погиб мэр Нефтеюганска Владимир Петухов, писавший Ельцину о том, что «ЮКОС», по сути, губил город ради повышения прибылей. Убийство произошло в день рождения Ходорковского, и уже тогда многие считали это неким «подарком» магнату.
 
Владимир Путин в те годы казался Ходорковскому и другим крупным бизнесменам человеком неуместным и не слишком далёким, говорит Фриланд. Наиболее открыто Ходорковский выразил это в 1998 году, сказав, что после перестройки у всех были равные шансы для начинаний, но кто-то за них ухватился, а кто-то – нет.
 
По словам Михаила Касьянова, когда в 2000 году президентом стал Путин, многие считали, что он будет продвигаться в сторону строительства демократии с рыночной экономикой и на этом основании сможет стабилизировать экономику и начнёт решать социальные проблемы.
 
Но новый президент начал с того, что решил указать олигархам на их место.
 
«Когда Путин пришёл к власти, он провёл знаменитую встречу с олигархами и сказал им: «Не лезьте в политику, тогда сохраните свои активы, неважно, как вы их приобрели в девяностые», - говорит Нил Бакли. – Ещё им сказали, что придётся платить налоги и прекратить давать взятки. Так что их не просто попросили не вмешиваться в политику».
 
При Путине снижались налоги, началось развитие бизнеса, цены на нефть шли вверх. Гангстерский капитализм девяностых завершился. Сам Ходорковский не верил в то, что когда-либо может лишиться приобретённого в постперестроечные годы. По словам журналиста The Financial Times Кэтрин Белтон, глава «ЮКОСа» безоговорочно верил обещаниям Путина о том, что пересмотра активов не будет.
 
Путина же немало беспокоили намерения «ЮКОСа» пустить в российский нефтяной сектор крупные западные компании, в результате чего государство рисковало потерять контроль над экспортом нефти, ключевым рычагом власти. По воспоминаниям юрисконсульта компании «ЮКОС» Павла Ивлева, Ходорковский был готов продать 20-30 процентов крупной американской или европейской нефтяной компании, такой как Exxon или Chevron, и велись соответствующие переговоры.
 
Вместе с тем, на российском рынке глава «ЮКОСа» намеревался за счёт слияния с «Сибнефтью» создать мегакорпорацию. Сделка близилась к завершению, но в 2003 году между Ходорковским и Путиным началась открытая конфронтация.
 
В феврале 2003 года после того, как на президентском совещании Ходорковский раскритиковал действующие силовые структуры, Путин вспомнил о механизме коррупции, благодаря которому в девяностые обогащались олигархи. И пообещал уделить этому внимание, вспоминает бывший директор фонда «Открытая Россия» Мария Орджоникидзе. После этого госструктуры всерьёз занялись «ЮКОСом»: по обвинению в убийстве мэра Нефтеюганска был арестован глава службы безопасности компании Алексей Пичугин. Позже в тюрьме оказался и компаньон Ходорковского – Платон Лебедев.
 
Сам Михаил Ходорковский заявлял, что его компанию преследуют по политическим мотивам. Говорил, что политэмигрантом не станет и объявил о желании пойти в политику. При этом в разговоре с личным адвокатом признавал, что почти наверняка окажется в тюрьме.
 
Впрочем, Кристин Фриланд считает, что такой поворот событий предоставил ему единственную возможность играть в России политическую роль: оказавшись за решёткой, Ходорковский получал образ не «вора-олигарха», а «смелого диссидента и борца с Кремлём».
 
По мнению Михаила Касьянова, реальная причина ареста Ходорковского – в том, что он финансировал оппозицию, и не только «дозволенные» ему либеральные партии, но и коммунистов, и ряд левых организаций.
 
После ареста, как сообщают авторы фильма, российский фондовый рынок рухнул на 14 процентов. Но крупный бизнес действительно перестал финансировать какую-либо оппозицию.
 
«Президент принял ряд мер, направленных на подавление политических и гражданских прав. И это была целенаправленная линия, - утверждает Касьянов. – Дело Ходорковского – первый серьёзный сигнал обществу о том, что Россия меняет курс».
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
источник
Катар Азия
теги
Борис Ельцин Владимир Путин Михаил Касьянов Михаил Ходорковский Россия США ЮКОС
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG

Загрузка...