Оскорбление чувств клоунов
Премьера киноленты «Оно» в России вызвала неожиданно бурную реакцию со стороны клоунов.
В Санкт-Петербурге прошла серия пикетов, приуроченных к премьере фильма. В ходе этой волны протестов артисты театра «Комик-трест» заявили, что негативный образ клоуна отвратит детей от походов в цирк и театр и приведёт к тому, что из них вырастет «потерянное поколение».
«Такие, с позволения сказать, «художественные фильмы» порочат честь нашей профессии», — заявили петербургские клоуны.
А депутат Законодательного собрания Свердловской области Анатолий Марчевский, который одновременно является директором екатеринбургского цирка (и в прошлом работал клоуном) потребовал даже запретить картину.
Так плохо встретили фильм не только российские клоуны. Ещё в августе Всемирная ассоциация клоунов заявила, что герой, который представлен в картине, профессиональным клоуном не является — это всего лишь некий образ. При этом в Ассоциации выразили опасение, что после выхода ленты у артистов могут возникнуть проблемы с работой.
Ассоциация не в первый раз негативно реагирует на отрицательный образ клоуна. В 2014 году её представители уже возмущались тем, что персонаж четвёртого сезона сериала «Американская история ужасов» клоун Твисти, который убивает людей ножницами, может испортить репутацию всем представителям профессии.
С оценкой нового фильма не согласен врач-психотерапевт, психиатр, директор клиники лечения депрессий и фобий Андрей Каменюкин. По его словам, к фобии всегда должна быть определённая предрасположенность.
«Если бы любой предмет, который в кино фигурирует как источник опасности, приводил к паническим заболеваниям, то у нас было бы повальное распространение всевозможных фобий, ведь в кино в качестве источников страха может фигурировать что угодно — самолёты, маньяки, мертвецы и так далее. Если человек начинает испытывать после фильма страх по отношению к предмету или явлению, которые в «обычной жизни» такими не являются, это говорит о том, что у него есть определённая склонность к формированию фобического синдрома. Фильм сам по себе постоянного страха не вызовет — для этого необходим определённый фон, на котором он будет развиваться», — рассказал Каменюкин в беседе с RT.
Образы Пеннивайза
Утверждение Всемирной ассоциации клоунов, что злой клоун из «Оно» на самом деле не клоун, совершенно справедливо. Недавно вышедший фильм — уже вторая экранизацией одного из самых известных романов «короля хоррора» Стивена Кинга. Танцующий клоун-убийца Пеннивайз — это лишь одно (хотя и самое яркое) из воплощений древнего зла, которое веками живёт в городке Дерри. Друзья-подростки вступают в противоборство с этим злом и побеждают его, уже став взрослыми.
Грандиозный по объёму роман (он лишь немногим уступает «Войне и миру») касается далеко не одних только клоунов — это многослойное произведение о взрослении, дружбе, о том, как прошлое определяет наше будущее, о страхах, о скрытом кошмаре маленьких городков. Всё это традиционные темы для творчества Кинга, которые он свёл воедино в переплетении сюжетных линий романа.
Первая экранизация «Оно» вышла в 1990 году, и с этим связана дата выхода на экраны ремейка: по сюжету романа Кинга, зло устраивает свою кровавую охоту на детей раз в 27 лет.
Первый фильм снимался для телевидения при очень скромном бюджете, многочисленных ограничениях по возрасту и с тем небогатым набором спецэффектов, который был доступен почти 30 лет назад. Новый фильм, как отмечают критики, получился страшнее, хотя он ещё дальше отошёл от книжного оригинала.
В «Оно» 2017 года создатели существенно изменили биографии героев, ввели новые повороты сюжета, сам образ древнего зла претерпел значительные изменения (например, одну из ипостасей Пеннивайза — гигантскую птицу — заменили картиной), да и действие перенесли из пятидесятых годов XX века в восьмидесятые. Кроме того, в новом фильме прошлое героев чётко отделено от настоящего, в то время как в книге и в первой экранизации эпизоды противостояния героев с Пеннивайзом в подростковом и зрелом возрасте чередуются (в нынешней экранизации взрослых персонажей мы увидим лишь во второй части).
Однако кое-что у двух этих версий осталось общим. Так, важную для сюжета книги тему подросткового секса по понятным соображениям не стали обозначать даже намёком.
Есть чего бояться
Клоуны-убийцы не являются исключительно порождением фантазии писателей и сценаристов. Известный американский маньяк Джон Гейси, который в 1970-е годы убил несколько десятков человек, работал клоуном на детских праздниках. Его всегда привлекал этот образ, и даже в камере смертников Гейси нарисовал несколько портретов клоунов. История Гейси, скорее всего, повлияла на Кинга, который начал писать роман вскоре после судебного процесса над маньяком.
А два года назад Великобританию охватила «эпидемия» нападений злоумышленников в костюмах клоунов, в связи с чем российская дипмиссия даже выпустила предупреждение для граждан РФ. Позже похожие случаи были зафиксированы и в других странах.
В популярной литературе встречается термин «коулрофобия» — боязнь клоунов, который, однако, отсутствует в международных медицинских классификациях. Впрочем, в них нет упоминаний и о некоторых недавно распространившихся страхах, например номофобии (боязнь потери мобильного телефона).
«Фобий может быть столько, сколько существует явлений и предметов в окружающей нас действительности. Это такое явление, которое может возникать в зависимости от того, чего человек испугался и в связи с чем у него появилась привычка бояться либо клоунов, либо пауков, либо чего-то ещё», — пояснил в беседе с RT Андрей Каменюкин.
По его словам, механизм у всех фобий одинаков, разнятся только объекты, вызывающие страх. Боязнь клоунов статистически не самая распространённая из фобий, но встречается и она. Причём не всегда такие фобии мешают жить и заставляют искать помощи специалистов. Как правило, человек просто старается не контактировать с источником страха и ведёт вполне нормальный образ жизни.