«США добились роста экономического неравенства»: известный экономист о мировом кризисе

— Сегодня в мире ощущается большая напряжённость: вооружённые конфликты, терроризм, обмены санкциями, военные учения. Пора готовиться к полномасштабному глобальному военному конфликту?

— Сомневаюсь, что конфликт возникнет там, где ожидается. Возможно, в каком-то другом регионе, но не там, где это кажется очевидным... Ведь с обеих сторон люди уже привитые. США и Россия умеют управлять своим конфликтом. <...> Они понимают, как правильно себя вести.

Российско-американские отношения похожи на отношения двух родственников, которые друг с другом не ладят, но понимают, как управлять своими разногласиями.

— Мы видим, как крупные державы пытаются изменить ситуацию в Сирии, но безуспешно. Может ли этот конфликт стать похожим на гражданскую войну в Ливане, которая продлилась 15 лет?

— Центральной составляющей сирийского конфликта является то, что он возник не на пустом месте. Это не какая-то спонтанно появившаяся «арабская весна». Его начало — и этого не поняли на Западе — в значительной степени было профинансировано саудовскими салафитами. <…> Не думаю, что американо-саудовские отношения — это нечто перманентное. Вероятно, 80—90% американцев настроены к Саудовской Аравии враждебно. Мы знаем, что саудовцы изначально направляли деньги «Аль-Каиде»* и продолжат спонсировать вооружённые группировки в будущем. Их религия основана на идее джихада. Саудовская Аравия — государство ваххабитское, и этим она очень похожа на «Исламское государство»*. Всё это известно. Единственная проблема связана с тем, что существует класс людей (речь идёт о привилегированных кругах американских СМИ), на которых Саудовская Аравия оказывает влияние посредством пиар-компаний.

— То есть всё, по сути, сводится к деньгам?

— Многие кадры сирийского конфликта, которые мы видели, были фальсифицированы пиар-фирмами в Лондоне, получающими финансирование из Катара. То есть деньги определённо оказывают влияние на журналистов. Но отношения между США и Саудовской Аравией естественными назвать нельзя.

Также по теме

«Клинтон признаёт саудитов спонсорами ИГ»: Джулиан Ассанж в интервью на RT

В эксклюзивном интервью на RT Джулиан Ассанж рассказал о письме Хиллари Клинтон, в котором она признаёт, что правительство Саудовской...

— По-вашему, они долго не продержатся?

— Сегодня США зависят от импортируемой нефти намного меньше, чем в прошлом. Существуют другие источники энергии. И люди предвидят развитие в этом направлении. <…> Едва ли американцы смогут в будущем поддерживать этот неприятный альянс с теми, кто устроил им теракты 11 сентября. Это трудно, и в какой-то момент противоречия во внешнеполитическом курсе дадут о себе знать: «Мы боремся с «Исламским государством», но поддерживаем «умеренных повстанцев». Вот только на деле они совсем не умеренные. На мой взгляд, «умеренных повстанцев» в принципе не бывает, как не бывает и «умеренных салафитов».

— А если две крупные державы объединятся в борьбе против терроризма, это позволит положить конец войне в Сирии и искоренить в этой стране терроризм?

— Скорее — изменить общую картину, чтобы Запад стал менее враждебным по отношению к сирийскому режиму. Кроме того, не будем забывать о Европе. Сегодня салафиты стали представлять для неё гораздо большую угрозу. Франция, скажем, уже испытала это на себе. Так что европейцы не заинтересованы в победе салафитов в Сирии.

 — Но почему, например, экономические связи, экономическая интеграция, свободная торговля не предотвращают конфликты? Степень интеграции мировой экономики недостаточно высока для этого?

— Сомневаюсь, что экономическая интеграция как-то помогала в этом отношении. <…> Выходя за рамки своих научных исследований, отмечу, что, на мой взгляд, поддержанию мира более всего способствует существование городов-государств и возникшие на их основе империи. Торговцы не любят войн, вот только миром правят не они. Как известно, в Вашингтоне нет представителей от торговли.

— Расскажите нам о грядущем крахе. Вы считаете, что рынки в конечном счёте снова обрушатся, только на этот раз пострадает намного больше людей. По-вашему, источником нового коллапса снова станут США? 

— Значительное снижение стоимости активов в США всегда отражается на остальном мире. В Америке сложилась следующая ситуация: решения принимает кучка чиновников, понятия не имеющих о рисках, которые стоят перед нынешней системой. Этим же людям было поручено вывести нас из кризиса, и что мы видим? Всё, что они сделали, свелось к снижению процентной ставки. Они уронили её до нуля. Нет никаких доказательств тому, что нулевая процентная ставка лучше трёхпроцентной. Кроме того, частный долг был превращён в государственный. Низкая процентная ставка приводит к резкому увеличению стоимости активов сверхбогатого слоя.

То есть единственное, чего они добились, — это роста экономического неравенства. Рано или поздно всё обрушится. <…> Политику США по снижению процентных ставок до нуля подхватила Европа и получила тот же результат — пузырь активов.

Теперь такой пузырь есть как в США, так и в Европе. Это явление однозначно нездоровое. По своему опыту я знаю, что пузырь никогда не сдувается мягко и постепенно. А опыт у меня приличный.

— Вы назвали развал Евросоюза неизбежным. Почему вы так считаете? Не думаю, что среди стран-членов найдутся ещё желающие выйти из ЕС. Великобритания — история отдельная. Континентальная Европа более склонна действовать сообща, чем порознь, разве нет?

— До голосования по выходу Великобритании я критически отзывался о ЕС — не потому, что не люблю Европу, а потому, что плохо отношусь к Брюсселю. Всё-таки Брюссель — одно, а Европа — другое. Люди постепенно начинают это осознавать. Кроме того, само понятие Евросоюза как надгосударственного объединения имеет искусственный характер и основано на исторических фальсификациях. Он построен по образцу Священной Римской империи. Только вот она не была ни империей, ни священной, ни римской. <…> Я не против самой концепции Евросоюза, но мне хотелось бы видеть более свободный блок, где у стран есть возможность заключать сделки на стороне.

* «Аль-Каида», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — террористические группировки, запрещённые на территории России.

Также по теме

Трудности перехода: зачем центробанки регулируют финансовый рынок в «ручном режиме»

Уходящая неделя в финансовом мире запомнилась ажиотажем вокруг заседаний крупнейших центробанков. В пятницу ЦБ РФ решил сохранить...