Издание The New York Times обвинили в предвзятом освещении событий в Венесуэле и Гондурасе

В петиции, опубликованной на сайте The New York Times, отмечается, что последние 4 года сотрудники издания называли бывшего президента Венесуэлы Уго Чавеса не иначе как «автократом», «деспотом» и «авторитарным правителем», а также «каудильо». Таких же эпитетов удостоился свергнутый в 2009 году президент Гондураса Мануэль Селайя. Однако никогда такую характеристику не получали занимавшие пост главы государства после переворота Роберто Мичелетти и Порфирио Лобо. В отношении них журналисты The New York Times использовали термины «новый» и «де-факто». Роберто Мичелетти и Порфирио Лобо оказались у власти в результате государственного переворота, отмечают авторы петиции. Прошедшие в стране выборы были отмечены репрессиями и жёсткой цензурой. А военные и полиция Гондураса регулярно убивали мирных жителей. Ничего подобного не происходило в Венесуэле, где за последние 14 лет прошло 16 выборов, подчёркивают авторы письма. По их словам, международные наблюдатели высоко оценивают избирательную систему страны, а один из них даже назвал процесс выборов в Венесуэле «лучшим в мире». Журналисты призвали редакторов проанализировать свои статьи и употребляемые в них термины. «Мы призываем вас рассмотреть эту разницу в освещении событий и используемого для этого языка, поскольку вашим читателям может показаться, что позиция издания слишком близка к позиции правительства США относительно правительства Гондураса (которое оно поддерживает) и правительства Венесуэлы (в отношении которого выступает против)», - говорится в письме. Письмо доступно на сайте издания, его авторы предлагают подписаться под петицией всем желающим. Прежде редактору The New York Times Маргарет Салливан, которая отвечает в газете за связи с общественностью, уже приходилось извиняться за работу издания. Она столкнулось с острой критикой читателей и коллег после публикации некролога в связи с кончиной выдающегося учёного, специалиста мирового класса в области ракетостроения Ивонны Брилл. Вместо научных достижений скончавшейся Брилл журналисты отметили её кулинарные таланты.