Американский журналист: В Европе зреет бунт против политики президента США Барака Обамы

В своей статье в Salon американский журналист Патрик Смит попытался проанализировать стратегию США в отношении России. Автор приводит интересную параллель: после пятидесяти лет «бессмысленной конфронтации» с Кубой Барак Обама на днях объявил о решении отменить санкции против этой «гуманной и храброй» страны, так и не добившись возникновения «демократической, процветающей и стабильной Кубы». По словам Смита, после таких новостей у него на глаза навернулись слёзы радости — ведь на сей раз Обама «показал себя гораздо лучше своих десятерых предшественников». Но буквально на следующий день американский лидер в очередной раз подтвердил свою непоследовательность и подписал «самый малодушный и трусливый» «Акт о поддержке свободы Украины», таким образом, официально «развязав себе руки, чтобы опять-таки бессмысленно причинять страдания гуманному и храброму российскому народу». Получается, что сегодня США говорят о бессмысленности санкций, а назавтра ужесточают их. Видимо, холодную войну просто решили перенести подальше от американского побережья, предполагает Смит, слова которого приводит ИноТВ. Как выразился американский лидер, закрытость и подавление населения при кубинском режиме сами по себе создают оптимальные условия для потенциального «реального самоопределения кубинского народа». А вот по поводу санкций против Москвы президент США заявил, что они нужны для дипломатического урегулирования конфликта, — с их помощью удастся поспособствовать росту стабильности и на Украине, и в России. Между тем, если говорить о Кубе — она прекрасно развивалась и при американских санкциях, построив у себя «одно из самых социально справедливых обществ в мире». А это значит, что «в полувековой войне на истощение» она победила. Смит отмечает, что над словами Владимира Путина, который всё чаще подчеркивает «самостоятельность, суверенитет и право на существование» России, стоит задуматься. Ведь за подобными высказываниями человека, который, очевидно, «в ближайшее время уходить никуда не собирается», стоят вполне объективные причины. Главным при этом остаётся вопрос: зачем Америка так старается, так упорствует в своих попытках повсеместно поддерживать демократические режимы? Журналист приводит концепцию главной демократической ценности — свободы, на которой выросло не одно поколение американцев. Однако трактуют это слово по-разному. И если в идеале оно должно характеризовать общество, в котором человек защищён от бедности и в котором есть всё то, что обычно именуется «общественными благами», то для неолибералов, к которым относится и Барак Обама, свобода — это свобода для корпораций, свобода частного предпринимательства, и на этом всё. Репрессии на Кубе, о которых так беспокоились американские власти, ограничивали именно неолиберальную свободу. С неолиберальной свободой приехали на Украину и Байден, и Нуланд, утверждает Патрик Смит. Журналист подчёркивает, что никто из них не говорит о классическом понятии свободы — они больше сосредоточены на загадочном и безличном неолиберальном понятии «реформ». Даже закрытие пресловутого «Южного потока» в конечном итоге может привести к тому, что газовую монополию России в Европе заменит монополия американская. Так что США экономически было очень выгодно вбить клин между ЕС и Россией, раздувая украинский кризис, считает автор статьи. По мнению Смита, в наступающем году международные отношения усложнятся ещё больше и это на руку Вашингтону. И «здесь пострадает одно из двух — либо отношения между Европой и Россией, либо между Европой и США». «Я очень надеюсь на второй вариант и думаю, есть все шансы, что так и будет», — заключает журналист.