СМИ: Граждане США, пытавшие заключённых, могут предстать перед судом за пределами страны

Взбудораживший весь мир отчёт о пытках ЦРУ поднял множество вопросов о том, должны ли совершавшие незаконные действия в отношении заключённых сотрудники спецслужб предстать перед судом. По мнению экспертов, даже если власти США не станут предъявлять обвинения палачам, привлечь их к ответственности можно в международных судебных инстанциях.
СМИ: Граждане США, пытавшие заключённых, могут предстать перед судом за пределами страны

Как подчёркивает The New York Times, если американское правительство решит последовать линии своих последних решений и не предъявлять обвинения тем, кто зверски пытал заключённых, это может стать причиной международных политических волнений. Призывы привлечь виновных к международному суду будут звучать всё чаще.

«Если бы я был кем-то, упомянутым в докладе о пытках, я бы подумал дважды перед тем, как в ближайшее время путешествовать в Европу, — поделился с изданием профессор юриспруденции Американского университета в Вашингтоне Стив Владек. — Это ставит правительства стран в весьма неудобное положение, если лицо, обвинённое в пытках, появляется на их территории».

В связи с публикацией доклада возникают три основных вопроса.

Во-первых, должны ли США отдавать под суд собственных граждан. Согласно международной конвенции против пыток, ратифицированной США, власти в подобных случаях обязаны провести «быстрое и беспристрастное расследование». Эта же конвенция подразумевает ответственность группы лиц в ходе процесса — и обвиняемых, и политиков, и комиссии, занимающейся расследованием дела.

Как подчёркивает профессор международного права Университета Хьюстона Джордан Пауст, любая из 122 стран, подчиняющихся власти Международного уголовного суда, имеет право арестовать подозреваемого в пытках и выдать его Гаагскому трибуналу. Учитывая нежелание администрации Обамы предъявлять обвинения палачам, их заграничное путешествие в международный суд становится всё более реальным.

Второй вопрос: может ли Международный уголовный суд заниматься такими делами?

Теоретически — да, подчёркивают эксперты, однако перспективы таких дел весьма туманны из-за их политической составляющей. Международный суд может расследовать дела в тех странах, где пытки имели место — например, в Афганистане, несмотря на то, что США даже не утвердили создание трибунала. Главный прокурор Международного уголовного суда Фату Бенсуда ещё в первых числах декабря призналась, что начала «оценивать имеющуюся информацию» по методам допроса американскими военными.

Однако этот процесс, как и всё расследование по делу, может затянуться как из-за бюрократии и хрупкости международного положения недавно образованного судебного ведомства, так и из-за нежелания фигурантов дела и свидетелей сотрудничать.

Последний вопрос заключается в том, может ли сотрудник ЦРУ или, например, бывший глава управления Майкл Хэйден быть арестован на законных основаниях во время нахождения на европейской территории. Ответ снова противоречив — в теории арест возможен, однако это совсем не вяжется с современной дипломатической реальностью. Однако, учитывая наличие подобных прецедентов в юридической истории Европы, эксперты советуют США принять полную ответственность за скандальный процесс и самим наказать виновных в преступлениях по всей строгости закона.

Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал