Жители Фолклендских островов выбрали себе национальность
10-11 марта на Фолклендских островах проходил референдум об их дальнейшей территориальной принадлежности. Жители решали, хотят ли они остаться британской заморской территорией. Острова являются предметом давнего спора между Великобританией и Аргентиной. В последнее время ситуация обострилась, так как, по предварительным оценкам, запасы нефти в районе Фолклендов могут составить до 60 млрд баррелей, и это в 21 раз больше, чем в Великобритании. Подробности сообщает корреспондент RT Полина Бойко.
Фолклендские острова – это крошечная территория, расположенная вдали от Великобритании. Но ожидается, что на референдуме большинство их жителей проголосуют за то, чтобы они остались британской территорией. Власти Аргентины уже объявили голосование пропагандистским трюком, спланированным в Лондоне. Впрочем, это вопрос не только национальной самоидентификации. Интерес вызывает и тема нефтедобычи. По предварительным оценкам, запасы нефти в районе Фолклендских островов могут составлять до 60 млрд баррелей, а их стоимость – примерно $167 млрд. Для сравнения, нефтяные запасы Великобритании – 2,85 млрд баррелей. Намного меньше. Если эти оценки верны и в районе Фолклендских островов находится 60 млрд баррелей нефти, то эти запасы превышают нефтяные резервы США, Катара и даже Ливии. Подробнее мы обсудим этот вопрос с журналистом Кеном Херстом. Кен, насколько важную роль в этом споре играет нефть для британских и аргентинских властей? Кен Херст, TNT Magazine: Можно сказать, что для Великобритании это вечный вопрос: насколько оправданно с точки зрения морали и снабжения сохранять колонию, до которой 12,5 тыс. километров? Думаю, к этому можно было бы добавить вопрос: насколько экономически целесообразно отправлять туда военные корабли и тому подобное? Но, разумеется, нефть сильно меняет картину. Но меняет только в том случае, если считать морально оправданным продолжение разграбления колоний, которым мы занимались в XVIII и XIX веке. И лично я не считаю это оправданным. Полина Бойко: Многие полагают, что для президента Аргентины это вопрос внутренней политики. С учетом нестабильности аргентинской экономики возвращение к вопросу о суверенитете над островами поможет ей поднять рейтинги. Кен Херст: Так это или нет, неизвестно. Определенно, у Южной Америки есть экономические проблемы. Но, без сомнений, в целом она превращается в локомотив экономики. Мы наблюдаем подъем Бразилии, а также России, Индии, Китая. И это - часть всего этого процесса. И возникают вопросы, связанные с тем, что суда под нашими флагами не могут попасть в некоторые из их портов. Так что такая проблема существует, но я не знаю, насколько это серьезно. Полина Бойко: Могут ли территориальные претензии Аргентины на Фолклендские острова быть лишь попыткой аргентинского руководства повысить свою популярность? Кен Херст: Возможно. Но вы должны помнить, какую уверенную победу одержала Кристина Киршнер на выборах в 2011 году. Ее положение как политика можно назвать более устойчивым, чем у британского премьера Дэвида Кэмерона. Полина Бойко: И наконец, как вы считаете, референдум разрешит этот спор? Кен Херст: Споры разрешаются не на референдумах, а на переговорах. И именно переговоры нужны по Фолклендским, или Мальвинским островам, как бы их ни называли.