Эксперт: Агрессивная политика Барака Обамы унижает мировое сообщество

Президент США Барак Обама накануне выступил на 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в рамках общеполитической дискуссии. В своей речи, которая, как предполагалось, должна была носить миротворческий характер, Обама выделил три главных явления, в данный момент, по его мнению, угрожающих миру. Самой страшной угрозой он назвал вирус Эбола, второе место заняли действия России в связи с украинским кризисом, а на третье американский лидер поставил международный терроризм, в частности деятельность группировки «Исламское государство» в Сирии и Ираке.Можно предположить, что Обама отодвинул ИГ на третье место, поскольку буквально за сутки до произнесения этой речи США и их арабские союзники нанесли ракетно-бомбовые удары по территории Сирии – суверенного государства, являющегося членом Организации Объединённых Наций. Америка даже не попыталась согласовать свои действия ни с сирийским правительством, ни с Совбезом ООН.Эксперты одного из старейших американских журналов – The Nation – подсчитали, что на сегодняшний день вооружённые силы США присутствуют в 134 государствах. При этом конгресс Соединённых Штатов формально не объявлял никому войну с 1942 года.Начать проведение авиаударов без какой-либо резолюции – это откровенное нарушение норм международного права, считает эксперт Абдель Бари Атван. «Но американскому президенту есть до этого дело, только если их нарушает кто-то другой. Если же сам Обама решает пренебречь международными законами, то он просто сбрасывает бомбы там, где посчитает нужным. Он заявил, что география не является препятствием, когда речь идёт об ударах такого рода», – подчеркнул эксперт.«То есть, получается, что США могут нападать на любую страну мира, когда им заблагорассудится. Они так и делают: используют беспилотники в Афганистане и Йемене. А сейчас их истребители бомбят Сирию и Ирак. Такое ощущение, что мы живём в джунглях», – заключил Абдель Бари Атван.В 2009 году Бараку Обаме была вручена Нобелевская премия мира «за огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами». Удивительно, но он стал лауреатом престижной награды в первый же год своего первого президентского срока.Тогда многие аналитики высказывали предположение, что премия вручена «авансом» с расчётом на то, что Обама смягчит агрессивную политику, проводимую администрацией Джорджа Буша-младшего. Однако эти надежды не оправдались.Профессор политологии Акл Кайруз из университета Нотр-Дам усомнился в том, что Обама заслуживает полученную награду.«Я согласен с людьми, указывающими на то, что Нобелевскую премию мира должны вручать за вклад в поддержание безопасности в глобальном масштабе, – отметил он. – При всём моём уважении к президенту США, он этим не занимается».За последние шесть лет американские вооружённые силы нанесли удары по территории семи независимых государств.По мнению генерального директора Центра политической информации Алексея Мухина, жёсткая политика США свидетельствует о том, что руководство страны не знает, как справиться со сложившейся ситуацией, – «так называемая исламская агрессия рушит планы США по поставке энергоносителей в Европу из этого (Ближневосточного. – RT) региона».«С другой стороны она (агрессивная политика. – RT) вполне логично проистекает из той ситуации, в которую Штаты поставили сами себя. Всячески демонстрируя военную силу, они теперь вынуждены подтверждать действиями то, что они по праву сильного являются мировой доминантой. Это ловушка, в которую США попали и выбраться из которой они уже, судя по всему, не смогут. Чем более интенсивно США действуют, тем больше рушится их репутация мирового морального лидера, а без морального лидерства никакая политическая доминанта просто невозможна», – считает эксперт.Как отмечает Алексей Мухин, Барак Обама вольно или невольно изолирует свою страну от международного сообщества, объявляя войну чуть ли не всему миру, что демонстрирует его слабость как политического лидера.«В том, что США ведут войну во многих точках мира, при этом конгресс об этом «не знает», нет ничего удивительного. США уже давно вышли из правового поля и чувствуют себя довольно комфортно в этом состоянии. Кроме того, это позволяет периодически возлагать вину за происходящее на президента Соединённых Штатов, который в тот или иной момент осуществлял свои полномочия. Это весьма удобная позиция, которая позволяет США реализовывать ту политику, которую они считают нужной», – подчёркивает директор Центра политической информации.Американские власти, по его словам, перестали думать о том, как оправдать свои агрессивные действия, что ставит остальной мир в неудобное положение.«Надуманность предлогов, которые США используют для развязывания агрессии в той или иной точке мира, исходя из своих национальных интересов и игнорируя при этом интересы других стран, поражает своей безыскусностью и дурным вкусом. Получается, что Штаты, приводя в качестве обоснования своей агрессии те или иные данные, не заботятся о том, чтобы хотя бы формально придать им некоторую степень правдоподобности. Таким образом они унижают мировое сообщество, ставя всех в позицию идиотов, которые вынуждены раз за разом верить США на слово», – выражает свою позицию Мухин.Эксперт убеждён, что миротворческая риторика Обамы совершенно ни на чём не основана, а сам лидер США оказался заложником американской политики.«Участие США в огромном количестве вооружённых конфликтов и факт получения Бараком Обамой Нобелевской премии мира – слабо соотносящиеся друг с другом вещи. Но это лишь подчёркивает, что Барак Обама вынужден расцвечивать свою речь миротворческой риторикой, за которой, конечно, ничего не стоит. Обама сейчас находится в крайне стеснённых обстоятельствах, он, по сути, является заложником тех компаний, которые выставили руководству США счета и пытаются сделать так, чтобы Барак Обама за счёт собственной репутации их непременно оплатил», – заключает специалист.