Власти и банки США наживаются на пособиях для безработных – доклад

Людям приходится использовать банковские карты, вместо того, чтобы получать средства напрямую на депозитные счета. Государство предлагает эти карты автоматически, чтобы избежать бумажной работы и телефонных переговоров, необходимых для открытия депозита. Но, как заявляют авторы отчета Национального центра защиты потребителей, обслуживание этих карт требует дополнительных расходов, которые возлагаются на пользователей. В предыдущие десятилетия государственные пособия выплачивались в форме бумажных чеков либо напрямую перечислялись на счета. Система была удобной для получателей. Однако на печать и рассылку чеков у государства уходили дополнительные средства. Позже банки, такие, как JPMorgan Chase & Co или Bancorp and Bank of America Corp, решили взять на себя данные социальные выплаты. Они предложили систему электронных карт, объясняя, что государство сэкономит на накладных расходах, а пользователям, не имеющим банковского счета, не придется платить специальным конторам за обналичивание чека. Однако люди в результате столкнулись с дополнительными сборами. Партнерство государства и банков привело к тому, что плата за посреднические услуги перешла к самим получателям пособий. Адвокаты настаивают на том, чтобы система вновь действовала в форме прямого депозита и на людей, и так не слишком обеспеченных, не возлагались дополнительные расходы. Ситуацию усугубляет разница в законах штатов. У жителей Миннесоты есть возможность выбора: открытия прямого счета либо получения средств через телефон или Интернет. А, к примеру, в Аризоне безработным автоматически выдаются пресловутые карты. В пяти штатах – Калифорнии, Индиане, Канзасе, Мериленде и Неваде – у безработных в принципе нет возможности открытия депозита. Использование карт в конечном итоге обогащает банки. Чтобы покрыть затраты на выпуск, они взимают множество сборов: платными являются запрос баланса, телефонные звонки в службу поддержки, блокирование счета на какой-то период и другие услуги. Что же касается безработных, то подобная система создает дополнительную брешь в их и без того невеликом бюджете.