Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян: политическая подоплёка очевидна
«Никаких претензий со стороны банка или других регулирующих органов к нам никогда не было. Мы ведём прозрачную деятельность, занимаемся телевещанием — всё это много раз проверялось соответствующими органами. Для нас совершенно очевидно, что всё это имеет политическую подоплёку. Это очередной шаг Британии к тому, чтобы закрыть нам рот», — заявила Симоньян.
Американский кинорежиссёр Оливер Стоун: это похоже на информационную войну
«RT всегда ответственно подходил к освещению новостей. Насколько я могу судить, ваш канал очень четко излагает факты и предоставляет свидетельства, в том числе и видеозаписи. Может быть, вы представляете для них угрозу? Ваш канал обвиняют в пропаганде, но когда я читаю лондонские газеты, возникает большой вопрос – кто тут, на самом деле, пропагандист. Похоже, перед нами разворачивается информационная война. Жаль, что в жертву ей приносится истина», — заявил Стоун.
Вадим Деньгин, ЛДПР: Ангажированное решение
Депутат Госдумы от ЛДПР, первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин считает, что это решение — попытка доказать миру, что цензура преобладает над здравым смыслом.
«Это чисто политическое действо, которое учинила Великобритания. RT становится объектом нападок уже не первый раз. И когда RT признали активно ругающим Запад и Америку, это лишний раз доказывает, что подобные решения (в отношении финансовой стороны вопроса, журналистов, любой деятельности канала) является политическим. Ангажированное решение», — полагает Деньгин.
Главред Politics First Маркус Пападопулос: Просто неприемлемо
По мнению главного редактора журнала Politics First Маркуса Пападопулоса, такое развитие событий сильно повлияет на уровень свободы слова в Соединённом Королевстве.
«Думаю что это очень неприятное развитие событий, которое наложит отпечаток на свободу слова в Великобритании. Не понимаю, как банк мог сказать своему клиенту, с которым он вёл дела 10 лет, что решение заблокировать его счета является окончательным и обсуждаться не будет. Это просто неприемлемо», — считает Пападопулос.
«Британское правительство выступает против вещания телеканала RT в стране, потому что у канала уже появилась внушительная аудитория. Многие британцы теперь обращаются за информацией по важным темам именно к RT и считают, что эти сведения являются более достоверными, чем те, которые предоставляет, например, SkyNews», — заключил журналист.
Джон Уайт, обозреватель: Запад проигрывает информационную войну
Политический обозреватель Джон Уайт также придерживается мнения, что закрытие счетов RT является очередным шагом по усилению антироссийской пропаганды.
«Считаю, что RT имеет право на официальные объяснения. Примечательно, что всё это происходит на фоне беспрецедентного усиления и распространения антироссийской пропаганды на высшем уровне. Всё это отражает ту степень, в которой Запад терпит поражение в информационной войне. RT играет ключевую роль, меняя освещение западными СМИ событий на Украине, в Сирии и на Ближнем Востоке в целом», — прокомментировал ситуацию Уайт.
Дэвид Коберн, UKIP: Попытка вмешаться в медиасферу
Член Партии независимости Cоединённого Королевства (UKIP) Дэвид Коберн считает, что это решение является продолжением политики крупного бизнеса с целью консолидации контроля над СМИ.
«JP Morgan и Goldman Sachs вливали деньги в недавнюю кампанию, запугивая британцев перед голосованием по брекситу. Действия National Westminster — похожая попытка вмешаться в медиасферу и политику с неоправданным использованием финансовых причин», — считает Коберн.
Александр Мирский, депутат Европарламента: Идёт информационная война
Депутат Европарламента от Латвии Александр Мирский полагает, что правительство Великобритании причастно к закрытию счетов RT.
«Идёт информационная война. Великобритания борется за своё влияние в медиапространстве. Власти, которые, безусловно, имеют прямое отношение к закрытию счетов, полагают, что если отключить финансирование канала, то таким образом получится избавиться от противника. Однако это больше похоже на «размахивание крыльями», чем на серьёзное действие, — поясняет депутат. — Отсутствие информации от Russia Today вызовет ещё больший интерес людей к телеканалу, спровоцирует тех, кому захочется услышать вторую сторону этого конфликта, ещё больше верить RT».
Константин Долгов, МИД РФ: Этот шаг вписывается в канву истерической русофобии
«Думаю, что в этом есть элементы преднамеренности. Это не первый случай, когда телеканал RT и другие СМИ подвергаются подобного рода рестриктивным мерам на территории Британии и ряда других европейских стран. Считаю, что причиной тому служит эффективная деятельность RT, который объективно и профессионально доносит до широкой британской общественности соответствующие факты о событиях, происходящих в Европе и мире, экспертные оценки, подходы России к решению ряда региональных и глобальных проблем. Это не нравится некоторым политическим кругам и властям предержащим в Лондоне. Эта тенденция прослеживается уже давно. Когда раздаются крики насчёт необходимости борьбы с якобы набирающей обороты российской пропагандой. На самом деле то, что мы видим, — это стремление ограничить доступ собственных граждан к российским СМИ. Несомненно, это поражение в правах миллионов граждан. Это наступление на свободу слова, на свободу доступа к СМИ», — заявил Долгов.
«Несомненно, есть политическая подоплёка в таком решении. И эта подоплёка, к сожалению, вписывается в канву истерической русофобии, русофобской риторики, которую мы сегодня слышим и в Лондоне, и в ряде других западных столиц», — подчеркнул дипломат.
Сергей Железняк, зампред Госдумы: Мы будем требовать объяснений
«Данный вопиющий инцидент говорит о том, что все мифы о свободе слова на Западе и невмешательстве государства в предпринимательскую деятельность и деятельность СМИ — просто пустышка. Мы будем требовать от британских властей объяснений», — заявил заместитель председателя Государственной думы Сергей Железняк.
Британский политик, бывший парламентарий Джордж Гэллоуэй: власти обеспокоены растущей популярностью RT
«Такое решение шокирует, но не удивляет. Внутри парламента Британии уже давно зрела обеспокоенность растущей популярностью RT в стране — в то время как уровень доверия к BBC падает. Этим банком владеет правительство Великобритании, а значит, решение тоже принято правительством. Это продолжение разговоров о расширении санкций против России из-за нынешнего положения дел на Ближнем Востоке и Украине. Власти просто приказали банку закрыть счета. Таким образом они не нарушают дипломатических норм, но при этом затрудняют работу вещательной компании. И всё это делается для того, чтобы продемонстрировать России высокую степень своего раздражения», — считает Гэллоуэй.
Пино Арлакки, бывший заместитель Генсека ООН, экс-депутат Европарламента от Италии: повод задуматься о честности британского правительства
«После такого жеста в сторону RT Великобритания больше не заслуживает доверия, когда обвиняет Россию и Китай в неуважении основных гражданских свобод, в частности — свободы прессы», — заявил политик.
Арлакки считает, что к закрытию счетов телеканала причастны США: «Деятельность RT в Европе явно не входит в круг интересов американского правительства, поэтому Вашингтон переложил на других всю грязную работу в борьбе с неугодным СМИ».
Депутат отметил, что обеспокоен тем, насколько самостоятельно Великобритания способна принимать политические решения. «Становится грустно при мысли о будущем Британии», — добавил он.
Доктор Пол Монаган, член парламента от Шотландской национальной партии: этот шаг вызывает сожаление
«Решение банка закрыть счета RT с такой поспешностью вызывает сожаление и подвергнет риску рабочие места и телевизионные услуги. Заявление британских властей о том, что этот шаг не связан с антироссийскими санкциями, обязывает банк NatWest объяснить свои действия, если он хочет сохранить доверие своих остальных клиентов», — заявил политик.
Джон Пилджер, австралийский документалист: это подавление инакомыслия
«В Лондоне активно подавляется инакомыслие. Нельзя обсуждать провокации, толкающие к войне. Нельзя обсуждать действительную подноготную различных избирательных кампаний: Корбина, или Трампа с Клинтон. RT спонсируется Кремлём? А что тогда делать с BBC? Как и многие другие каналы его стало просто невозможно смотреть, поэтому люди и обращаются к RT», — считает Пилджер.
Афшин Раттанзи, ведущий программы Going Underground на RT: очень опасная ситуация
«Совершенно возмутительно, что банк, одним из акционеров которого является правительство Великобритании, собирается закрыть счета телеканала. Это не нуждается в повторении, но все же скажу: в офис RT в Лондоне не звонят из Кремля с указаниями, что говорить. И любой журналист канала скажет вам то же самое. На BBC, где я раньше работал, сотрудников попросту увольняют. Например, его генерального директора Грегори Дайка вынудили покинуть пост из-за освещения ситуации в Ираке. Ведущие СМИ передергивают факты, чтобы соответствовать правительственной риторике. RT не отражает ту точку зрения, которая доминирует в Великобритании и которую власти страны хотели бы подавать своим гражданам и всему миру. Воздействовать на телеканал через банк, пытаясь заглушить свободу слова в стране, где нет единого свода законов, именуемого конституцией, очень опасно», — так оценил ситуацию журналист.
Мартин Макколи, политолог: это попытка запугать RT
«Следует помнить, что National Westminster входит в банковский холдинг, одним из основных акционеров которого выступает британское правительство. Таким образом, напрашивается вывод, что за закрытием счетов RT стоит не только National Westminster или Королевский банк Шотландии, но и британское правительство, и такие действия могут быть обусловлены как экономическими, так и политическими соображениями. Вся эта ситуация — попытка запугать RT», — заключил эксперт.