Текст документа, составленного сотрудниками Госдепа, попал в распоряжение The New York Times. В нём американские чиновники призывают «к благоразумному использованию авиации и оружия, применяемого вне зоны доступа ПВО, что поддержит и создаст более сфокусированный и прагматичный дипломатический подход США».
По оценке издания, этот документ выражает общее недовольство и разочарованность американских чиновников текущей американской политикой в Сирии.
Меморандум был направлен в специальный орган, который был создан во времена Вьетнамской войны для того, чтобы чиновники могли выражать своё несогласие с текущей политикой, не боясь каких-либо ответных мер и преследования. Такие документы — не редкость, они периодически создаются оппозиционными политиками. Но число подписавших этот меморандум беспрецедентно высоко: свои подписи поставил 51 человек, отмечает издание.
Представитель Госдепартамента Джон Кирби отказался комментировать изданию данную информацию. Но при этом он подчеркнул, что госсекретарь США Джон Керри уважает имеющуюся традицию и право сотрудников «выражать мнение по поводу текущей политики откровенно и напрямую руководству».
В меморандуме также говорится, что именно правительство Асада несёт ответственность за то, что мир в САР до сих пор не наступил. Его политика — это «корень нестабильности, которая охватывает Сирию и приграничные регионы».
В свою очередь, The New York Times отмечает, что Обама вряд ли решится бомбить позиции войск Асада, поскольку это означало бы радикальное изменение американской политики в Сирии.
Это уже не первый раз, когда американская политика в Сирии подвергается критике. Эксперты многократно заявляли о противоречивых действиях США на Ближнем Востоке, которые дестабилизируют ситуацию.
Американский сенатор от штата Вирджиния Ричард Блэк в интервью RT выразил мнение, что Запад, поставляя сирийским боевикам оружие, провоцирует всплески насилия в стране. Также он обратил внимание на то, каким образом западные СМИ искажают информацию о погибших в Сирии и каких «успехов» достиг Вашингтон в борьбе с контрабандой нефти в Турцию.
Противоречивым остаётся отношение США и к оппозиции в САР, что осложняет ведение борьбы с террористами. Российская сторона не раз заявляла, что нельзя делить оппозицию на «хорошую» и «плохую». «Фронт ан-Нусра» продолжает наступление на сирийский Алеппо совместно с представителями группировок «Джеиш аль-Ислам» и «Ахрар аш-Шам», которые Вашингтон ранее отказался признать террористическими. По словам бывшего сотрудника Пентагона Майкла Малуфа, США не имеют никакого влияния на эти радикальные формирования, которые нападают на мирных жителей.
Обе группировки причастны к похищениям людей и массовым убийствам. Несмотря на это, отдельные западные страны по-прежнему причисляют их к так называемой умеренной оппозиции. Более того, ранее они направляли просьбы в Москву прекратить авиаудары по позициям «Фронта ан-Нусра», чтобы не пострадали члены двух других группировок.
*«Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России.