СМИ: телеканал RT - защитная реакция России на пропаганду Запада
Заявления ведущих RT Лиз Уол и Эбби Мартин стали пищей для западных СМИ, чтобы в очередной раз упрекнуть российский канал в пропаганде. Однако, по мнению авторов информационного ресурса International Policy Digest, инцидент с RT лишь доказывает, что телеканал противостоит западным СМИ, погрязшим в самоцензуре и шаблонах.
RT
Уход с канала RT America ведущей Лиз Уол и эмоциональное заявление ведущей передачи «Долой стереотипы» (Breaking the Set) Эбби Мартин ещё раз показали, что динамика «холодной войны», которая скрыто сохраняется в отношениях между Западом и Востоком, продолжает проявляться в ходе дискуссий, передаёт ИноТВ. «То, что я работаю на RT, вовсе не значит, что у меня нет редакционной независимости. И я хочу донести, что я категорически против военного вмешательства во внутренние дела государств. Россия поступила неправильно», - заявила Эбби Мартин. Однако журналистка уточнила, что не поддерживает ни российскую линию, ни американскую. Лиз Уол заняла более жёсткую позицию - раскритиковав «путинскую пропаганду», которая «выставляла Америку в плохом свете», телеведущая уволилась в прямом эфире. Решение Лиз Уол поддержал журналист Джеймс Кирчик, который в августе в прямом эфире RT выступил с обличительной речью по поводу гомофобии в России. По мнению Кирчика, все сообщения о вторжении должны «соответствовать общей политике канала RT, который любое военное вмешательство со стороны Запада представляет как империалистический акт, а аналогичные действия России рассматривает как гуманитарные миссии по «защите» местного населения. Однако Кирчик в своём анализе избегает разговора о тех моментах, которые не получили широкой огласки в большинстве западных, а особенно американских, СМИ, подчёркивает International Policy Digest. «Очень мало говорится о том, что США финансируют силы, которые дестабилизируют обстановку на Украине, – в конце концов, Вашингтон же не вторгается на территории суверенных государств, как Путин», - отметил он. По словам Лоры Беннет из The New Republic, поведение канала после заявления Эбби Мартин и бурных дискуссий на эту тему в западных изданиях показывает, что суть RT – скорее в «резкой защитной реакции на выпад западных СМИ, в позиционировании себя в качестве альтернативы американскому кабельному телевидению». Это очень широкое поле для разных мнений – тут найдётся место и Мартин, и Ларри Кингу. Журналисты RT действовали исходя из собственных принципиальных убеждений, считает International Policy Digest. Несмотря на всю свою эксцентричность, RT – это серьёзная заявка на то, чтобы «растормошить» самые унылые СМИ, застрявшие в собственных шаблонах и самоцензуре. Неудивительно, что периодически канал показывает не самые приятные для Запада вещи, резюмирует издание.