Эксперт: прогнозы Запада по Сирии не сбываются, язык аналитиков - неадекватен

В качестве примера Фиск рассматривает ситуацию в Сирии. По мнению журналиста, искусственно созданный западными журналистами и политиками язык не описывает ситуацию на Ближнем Востоке должным образом. Они спекулируют на ситуации и не в состоянии представить ее достоверно. «Кагал западных комментаторов списал Башара Асада со счетов весной 2011 года. Его призывали уйти и сулили ему несколько недель. Летом 2012 года, когда прогнозы о скором падении Асада не сбылись, медиа начали распускать слухи о возможности использования химического оружия», констатирует Фиск. Про повстанцев всегда говорили, что они готовы войти в крупные города - Хомс, Алеппо или Дамаск. При этом президент Сирии сохранил власть над страной по сей день, а террористы все еще продолжают штурмовать пригороды. Неадекватные описания ситуации в Сирии со стороны медиа сопровождались поставками оружия сирийским радикалам. Главными поставщиками были Катар и Саудовская Аравия «при моральной поддержке Обамы, Хиллари Клинтон и пафосного Франсуа Олланда», пишет Фиск. «В итоге выяснилось, что повстанцы находятся под влиянием мусульман-салафитов, фанатичных убийц, которые учат подростков отрезать головы пленным», - констатирует Фиск. Представители Госдепа были вынуждены признать, что они делят повстанцев на хороших, светских и плохих, религиозных, отмечает британский журналист. «Согласно прогнозам журналистов, Ливан должен был погрузиться в пучину гражданской войны, так как сирийский конфликт захлестнул эту страну», - пишет обозреватель The Independent. Однако этого не произошло, и прогнозы журналистов не оправдались. Корреспондент советует политикам и журналистам Запада начать менять политику в отношении Сирии. «Я даю добрый совет западным интриганам, ведущим новостных программ и журналистам. Не используйте следующие слова в 2013 году: террор, власть, упавшая не в те руки, приближение к демократии и им подобные», - пишет Фиск в The Independent.