Сенаторы пока не будут требовать от мигрантов знаний русского языка и истории

Как сообщают «Известия», Совет Федерации сегодня отклонит принятую Госдумой новую редакцию закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Сенаторы считают, что депутаты нижней палаты парламента создали новые нормы законодательства, которые в своих названиях дублируют уже существующие.
По мнению зампреда комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Людмилы Боковой, нельзя допускать конкуренции юридических норм, поскольку в итоге может создаться правовая коллизия в практике применения закона. Сенатор отметила, что внутренняя логика закона будет восстановлена согласительной комиссией Госдумы и Совета Федерации в январе. В остальном же, по словам Боковой, сенаторы поддерживают концепцию законопроекта. Не исключено, что на заседании СФ прозвучат предложения о создании условий для того, чтобы иностранный гражданин мог не только сдать экзамен, но и пополнить свои знания в ходе обучения. Как сообщают «Известия», в Госдуме отнеслись к решению Совета Федерации по-разному: в КПРФ обвинили верхнюю палату в пиаре, а в «Единой России» с замечаниями СФ согласились. В частности, один из авторов законопроекта, депутат Госдумы от «Единой России» Дмитрий Вяткин не видит проблем в формировании комиссии, которая устранила бы допущенные Госдумой недоработки. Напомним, законопроект, о котором идёт речь, дополняет 15-ю статью закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», устанавливающую порядок подтверждения владения русским языком, знания основ истории и российского законодательства иностранными гражданами, которые хотели бы получить разрешение на временное проживание, вид на жительство или работу в России. Как сообщила журналистам спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, всего за 2013 год верхняя палата отклонила около десяти законов, которые впоследствии были доработаны согласительными комиссиями и утверждены сенаторами. По словам Матвиенко, смысл согласительных комиссий в том, чтобы в итоге получить качественные юридические документы. «Нельзя направить на подпись президенту законы, «грязные» с точки зрения юридических норм», — подчеркнула она, отметив, что решение отклонить тот или иной закон принимается только в случае, если он не учитывает принципиальные вопросы законодательства.