The Washington Post: Аргументы правительства США в защиту слежки оказались несостоятельными

Линия защиты слежки, выбранная американским правительством, оказалась провальной, пишет The Washington Post. Белый дом так и не смог доказать, что действия спецслужб помогли раскрыть какие-либо террористические атаки, а суд сомневается, что прослушка подпадает под действие Конституции. В середине декабря Федеральный суд Вашингтона удовлетворил иск частных лиц, которые требовали от Агентства национальной безопасности прекратить сбор данных об их сотовых телефонах. Это стало первым судебным вердиктом против АНБ по таким искам. По решению федерального судьи Ричарда Леона, АНБ не имело права собирать так называемые метаданные двух абонентов сотовой компании Verizon. В 68-страничном решении суда отмечается, что программу сбора метаданных можно рассматривать как нарушение четвёртой поправки к Конституции США. Эта поправка запрещает необоснованное вторжение государства в частную жизнь. Кроме того, в августе этого года, после того как благодаря разоблачениям Эдварда Сноудена общественности стало известно о секретной программе PRISM, по рекомендации Барака Обамы была создана рабочая группа по пересмотру деятельности АНБ. Проанализировав работу спецслужб, эта группа представила Белому дому доклад. В нём эксперты рекомендуют президенту США ограничить деятельность АНБ, запретив сбор и хранение базы данных о телефонных переговорах американцев. Тем временем Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, которая призвана защитить пользователей глобальной сети от незаконной слежки со стороны спецслужб. Авторы документа отмечают, что незаконная прослушка и перехват интернет-трафика граждан недопустимы и должны быть прекращены.