Доклад ООН о применении химоружия в Сирии вызывает много вопросов

Смертельная химическая атака с применением нервно-паралитического газа, совершённая в августе в пригороде Дамаска, была организована группировкой, связанной с «Аль-Каидой», при поддержке Саудовской Аравии; об этом заявили «Интерфаксу» российские анонимные дипломатические источники. США и их союзники обвиняют в осуществлении атаки сирийское правительство. В ранее опубликованном докладе ООН говорилось, что нервно-паралитический газ действительно был в больших количествах применён в августе, но, как рассказала Оксана Бойко, достоверность находок пока под вопросом.
  • RT

Первый доклад об использовании химического оружия был опубликован пару недель назад. Следующий должен появиться к концу года – это будет уже более полный документ. Инспекторы утверждают, что используют очень надёжные и устойчивые образцы. Но если самостоятельно изучить этот доклад, возникнет множество вопросов. Главным из них является, конечно же, достоверность исследования.

Инспекторы посетили несколько мест в районе Гута, откуда кадры, на которых были видны трупы людей, в том числе детей. В одном месте они провели около 2 часов, в другом – около 5. Они брали природные образцы, образцы тканей, одежды, почвы. Они опрашивали выживших и брали у них анализы крови. Но главная проблема в том, что ни один из анализов почвы не показал наличие зарина. А вот анализы образцов крови потерпевших почему-то показали.

Ангела Кане, верховный представитель ООН по вопросам разоружения, так прокомментировала ситуацию: «Они доказали наличие зарина в крови пострадавших, однако то, что они не обнаружили его в анализах почвы, говорит лишь о честности проведённого расследования, о том, что они честно сообщили о том, что обнаружили». Каждый раз, когда инспекторы ООН брали образцы тканей людей, заранее выбранных оппозицией, эти образцы давали положительный результат. Но это невозможно. Этому есть только два возможных объяснения. Либо инспекторы ООН не знали, как делать свою работу и собирать образцы окружающей среды, либо оппозиция пыталась повлиять на результаты расследования и привлечь людей, которые, предположительно, пострадали от использования зарина, но в других местах. Что кажется особенно странным и непонятным, так это то, что инспекторы ООН в подготовленном ими докладе утверждают, что у них были ясные и убедительные доказательства использования зарина, тогда как эти доказательства, как мы уже говорили, не являются ни ясными, ни убедительными. Фотографии мёртвых детей и других погибших были для президента США Обамы основной причиной для возможного начала войны в Сирии. Он хотел наказать лидера страны Башара Асада за убийство этих людей. Странно, что инспекторы ООН даже не захотели изучить тела убитых. Не было проведено ни одного вскрытия, они не ходили в морги. Вот, как госпожа Кане объясняет причины: «Огромное количество жертв атаки были по-прежнему живы. Не было необходимости эксгумировать тела и брать образцы тканей. У нас были подробные истории болезни, в которых были зафиксированы симптомы поступивших в клиники, а также то, что именно с ними произошло. Это куда более серьезные доказательства, чем образцы тканей». Инспекторы ООН рассказывали множество историй и давали интервью о том, сколько человек погибли от зарина. Кто-то из них сказал, что в Замалке было убито порядка 40 человек. И по какой-то причине они не захотели изучить эти тела.

Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал