Москва по просьбе Дамаска проводит военную операцию против боевиков «Исламского государства» на территории Сирии. Многие западные политики и СМИ критикуют действия России, бездоказательно обвиняя ВКС РФ в нанесении авиаударов по мирным жителям. Американский канал CNN пошёл дальше: провёл параллель между российской кампанией в Сирии и операцией в Чечне. По словам медиакритика Лайонела, западной публике никогда не покажут карты тех мест и не расскажут о событиях того времени, поэтому такого рода заявления ни у кого не вызовут вопросов.
Армия Сирии продолжает наступление в провинции Алеппо при поддержке российской авиации. Действия Москвы уже вызвали критику в западном мире, при этом некоторые СМИ провели довольно неожиданные параллели. «В Чечне в конце 1990-х — начале 2000-х годов российская армия подвергала беспощадным бомбардировкам столицу, город Грозный. Они добились победы военными средствами и посадили во главе Чечни прокремлёвского лидера — сегодня это Рамзан Кадыров. Складывается ощущение, что в Сирии они преследуют схожие цели», — заявляет американский телеканал CNN. Казалось бы, между Сирией и Чечнёй не так уж много общего. Однако при желании можно убедить аудиторию в обратном. Вот рецепт от CNN, как сделать телесюжет убедительным. 1. Скажите, что вы подробно освещали не только событие А, но и событие Б. 2. Чтобы выглядеть убедительнее, заверьте аудиторию, что ваше мнение разделяет «ряд экспертов». 3. Избегайте конкретики, используйте только общие фразы. 4. И не забудьте подмигнуть перед выступлением — чтобы наладить контакт со зрителем. Как отметил юрист и медиакритик Лайонел, западным телезрителям никогда не покажут карту тех мест, о которых идёт речь, поэтому у них не возникнет никаких вопросов. «Толстой писал, что история — вещь прекрасная, но если бы ещё она была правдой... А я бы сказал, что история — вещь прекрасная, да только её никто не учит. Это прискорбно, но западная аудитория в массе своей не имеет ни малейшего представления об истории и географии тех мест. На экране никогда не покажут карту. Поэтому публика без вопросов поверит во всё, что бы ей ни рассказали», — пояснил он. Россию потрясла волна терактов в конце 90-х — начале 2000-х годов, однако в западных СМИ чеченских боевиков никогда не называли террористами. Их называли «повстанцами», «бойцами», «членами вооружённых формирований» или «борцами за независимость», напомнил эксперт. По мнению Лайонела, подобные термины используются целенаправленно. «Можно называть чеченских боевиков и повстанцами, и сепаратистами, и членами вооружённых формирований... Ведь никому не придёт в голову ознакомиться с историей, узнать контекст происходивших тогда событий и вообще в чём-то усомниться», — отметил он.