The New York Times засудят за новую статью о доходах премьера Китая
Вторая по величине страховая компания Китая Ping An Insurance собирается подать в суд на The New York Times за то, что журналисты газеты упомянули ее в своей новой статье о доходах семьи китайского премьер-министра Вэнь Цзябао. Руководство американского издания со своей стороны пообещало не бросать скандальную тему.
AFP
Недовольство Ping An Insurance вызвал опубликованный The New York Times 24 ноября материал под названием Lobbying, a Windfall and a Leader’s Family («Лоббирование, неожиданный доход и семья руководителя»). В нем, в частности, говорится о том, что родственники Вэнь Цзябао владеют пакетом акций китайского страхового гиганта, сообщает Reuters. Название Ping An Insurance упоминалось и в первой статье издания о доходах семьи главы правительства. Автор утверждал, что мать Вэнь Цзябао в 2007 году держала пакет акций Ping An Insurance стоимостью $120 млн. В ответ компания выступила со специальным заявлением, в котором уличила корреспондентов старейшей газеты во всех смертных журналистских грехах. По ее мнению, в освещении деятельности Ping An Insurance были «допущены серьезные неточности, искажение фактов и вырывание их из контекста, а также неверная логика». Компания уже наняла опытных адвокатов и готовится в суде защищать свою деловую репутацию. Тему личного состояния Вэнь Цзябао и его близких The New York Times впервые подняла в октябре этого года. Издание сообщило тогда, что семья премьера увеличила свой капитал до 2,1 млрд евро с тех пор, как он пришел к власти в 2002 году. Новость появилась за несколько недель до ухода Вэнь Цзябао в отставку. Журналисты рассказали о том, как коммерческие предприятия, связанные с семьей политика, получали финансовую поддержку от государства и некоторых богатых людей в Азии. Семья также владеет ювелирными и страховыми компаниями, банками. Младший брат премьера работает в компании по переработке отходов, которая за время правления Вэнь Цзябао получила государственные контракты и субсидии более чем на 23 млн евро. Пекин ответил на публикацию резким заявлением своего внешнеполитического ведомства, указавшего, что «некоторые заявления очерняют Китай и имеют скрытые мотивы». Вдобавок англоязычный сайт газеты, а также китайский, где был перевод статьи, заблокировали. Ссылки на эту новость в социальных сетях также подверглись цензуре. Однако на руководство газеты эти меры, похоже, не возымели никакого эффекта: оно заявило, что «продолжает настаивать на правоте своих журналистов».