Звёздные войны: эксперты о космических войсках США, России и Китая

«Космические войска — самый перспективный вид вооружения», — с уверенностью говорит Юрий Кнутов, военный историк и директор музея войск ПВО в посёлке Заря Балашихинского района. По его словам, упор делается на то, чтобы нанести обезоруживающий первый удар: «Противник наносит ответный удар, и вот это небольшое количество ответных ракет система ПРО должна уничтожить. А ведущий элемент ПРО — это спутники». Таким образом, борьба в космосе, защита спутников и преодоление системы ПРО становится задачей номер один.Михаил Ходарёнок, главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» соглашается с вышесказанным, добавляя, что в настоящее время в обществе ещё «нет ясного понимания, насколько мы зависим от космоса: от связи, навигации. Эта зависимость необычайно велика. Вплоть до того, что если будет выведена из строя система глобального позиционирования связи, рухнет мировая финансовая система и мировая торговля, вся логистика треснет по швам».На вопрос о текущих космических разработках России Юрий Кнутов отвечает, что никаких официальных данных по этому вопросу получить невозможно — это закрытая информация. Однако он с готовностью вспоминает времена СССР и передовые разработки того времени: «Когда появился первый американский шаттл — за основу были взяты наши разработки. Затем технология «Бурана». Ведь американцы нас обманули. Шаттл опускается до высоты 80 км, выходит над Москвой, имитирует сброс атомной бомбы на Кремль и уходит снова в космос. Этот манёвр получился у американцев только частично. Они смогли дезинформировать нас, и мы занялись этим серьёзно. То есть если их аппарат это имитировал, то наши корабли были в состоянии это сделать». В настоящее же время у США есть многоразовый космический корабль. Как говорит эксперт, он находился в космосе почти год, а какие цели преследовал, до сих пор неизвестно — «то ли разведчик, то ли это носитель ракет, способный в какой-то момент «нырнуть» и атаковать Москву или Пекин».Фото: (с) BoeingВероятно, Кнутов имеет в виду экспериментальный орбитальный самолёт X37B. Ходарёнок уверен, что американцы смогут его использовать для решения совершенно разных боевых задач: «Он годами может находиться в космосе. По нему много закрытой информации, но если он будет оснащён хотя бы малокалиберной скорострельной пушкой, то этот корабль может быть использован как средство уничтожения космических аппаратов и спутников. В условиях невесомости возможности использования такого вооружения резко возрастают, поскольку там нет сопротивления воздуха, огонь можно вести на гораздо большей дальности. Плюс он обладает широкими возможностями по манёвру». Кнутов уверен, что если американцы ведут такие разработки, то и Россия в стороне стоять не будет. Он отмечает, что американцы делают упор на дорогостоящие вещи, «а мы идём по пути определённой экономии, мы не точно пытаемся копировать такое же наступательное средство, придумываем что-то другое, но не хуже». Эксперт вновь возвращается ко временам Советского Союза. Тогда Китай испытывал лазер на основе советских разработок. Его задачей было выведение из строя космических спутников противника. В СССР проект назывался «Терра-3». «В то время технологии были неэффективные, на дальности 100 км пятно лазера было 1,25 м. То есть таким пятном никого поразить было нельзя. Провели эксперимент над одним из американских шаттлов — его облучили таким лазером. Там вышло из строя оборудование, экипаж почувствовал себя плохо. Американцы потом по закрытым каналам выдали нам протест. Но во всяком случае убедились, что с помощью таких средств можно выводить спутники из строя», — делится воспоминаниями Юрий Кнутов.Тем не менее, сравнивая космические возможности России, США и Китая, эксперт уверен, что Поднебесная существенно отстаёт в этом вопросе: «Они в своё время многое копировали у нас, что-то они достали в Англии. Пока Китай в этом вопросе сделал первый шаг. Серьёзные наработки имеют только США и Россия. Если бы не 90-е годы, Россия бы американцев обгоняла. Просто Ельцин взял и передал в виде подарка ряд технологий американцам. Потом мы остановились, американцы всё это развили, расширили и за счёт этого совершили рывок. А сейчас мы навёрстываем».Фото: (с) ReutersС ним не вполне согласен Михаил Ходарёнок — он считает, кто составить конкуренцию США в космосе сейчас может только Китай, и то отчасти. Китай уже продемонстрировал миру, что может сбивать космические спутники, уничтожив собственный якобы аварийный спутник. У России такого вооружения на данный момент нет: «Раньше была система А135, например, которая обладала ракетой дальнего перехвата, способная поразить цель на высоте в несколько сотен километров. Сейчас осталась только ракета ближнего, атмосферного перехвата. Это несколько десятков километров. Разработки, конечно, у нас ведутся, но это только разработки. Оружия как такового нет. А какого-нибудь такого аппарата, который бы летал в космосе 600 суток и был способен к манёвру в широком диапазоне орбит, — у нас такого нет. А вот у китайцев возможности по поражению спутников есть, и они увеличиваются».По словам главреда «Военно-промышленного курьера», сейчас победить США в военном конфликте невозможно, однако и у такого мощного противника есть свои слабые места: «Американцы за две-три недели могут раскатать до уровня асфальта любого противника. Но самое уязвимое их место — это орбитальная космическая группировка». Страна, способная надавить на эту больную точку, создаст для американцев очень большие проблемы. «В США очень обеспокоены возможностью такого развития событий, поэтому их военные чиновники и пытаются продумать и предпринять какие-то шаги, направленные на повышение защиты своих спутников. Так, проект X37B — это, вероятно, направление работ, чтобы защитить свои космические активы», — заключает Ходарёнок.Что касается России, Юрий Кнутов утверждает, что сейчас ведутся разработки, пользоваться результатами которыми предстоит не одно поколение: «То, что мы поставляем в нашу армию, оно должно решать задачи завтрашнего и послезавтрашнего дня». В качестве примера он приводит систему С-400. «Это система вообще суперуникальна. Она способна решать задачи не только ПВО, но и ПРО. У американцев даже близко ничего подобного нет. И самый большой наш плюс, что это всё не так сложно и не так дорого, как в США. А эффективность не хуже, а порой даже и лучше», — отмечает эксперт.Подводя итог, оба опрошенных RT эксперта выразили обеспокоенность нарастающими темпами гонки вооружений в космосе. Михаил Ходарёнок напоминает, что любое столкновение держав, обладающих средствами массового поражения, может привести к применению ядерного оружия, поэтому представлять, кто кого и как победит, предлагает только в уме.