После захвата заповедника в Орегоне американцы вновь спорят об усилении контроля за оборотом оружия
Группа вооружённых фермеров, захвативших административное здание заповедника в штате Орегон, продолжает требовать предоставления им земли. Лидер протестующих Аммон Банди встретился с шерифом округа Дэвидом Уордом, который предложил закончить противостояние, сопроводив вооружённых активистов за пределы штата, однако Банди от этого предложения отказался. Корреспондент RT Егор Пискунов узнал у жителей штата, стоит ли после захвата заповедника пересмотреть Вторую поправку к Конституции США, разрешающую гражданам хранить и носить оружие.
Насколько свободно в США должно продаваться огнестрельное оружие? В Америке всё чаще задаются этим вопросом, особенно после очередной стрельбы на улице или в школе. Вот и орегонские фермеры вряд ли смогли бы захватить административное здание в заповеднике Малур без оружия. Их точка зрения ясна. «Я против усиления контроля. Это нарушение Второй поправки к Конституции США. По закону граждане страны имеют право хранить и носить оружие», — заявил лидеров повстанцев Райан Банди.В своём обращении президент США Барак Обама, дав волю чувствам, заявил, что намерен усилить контроль над продажей огнестрельного оружия. Но согласятся ли с ним американцы — жители страны, где на 100 человек приходится 112 единиц оружия? Особенно в сельской местности на западе США.«Я за контроль над оружием. Мне не нужен автомат, достаточно пистолета и винтовки, чтобы охотиться», — рассказал один мужчина. Однако другой местный житель считает, людей убивают люди, а не оружие. «Нужна психиатрическая экспертиза для желающих приобрести оружие. Но несколько лет назад её отменили. Теперь люди с неустойчивой психикой могут свободно вооружаться», — отметила пожилая женщина.Мнений много, но все солидарны в одном: Вторая поправка играет ключевую роль в жизни американцев. И пока общество думает, как переломить ситуацию, фермеры берут в руки оружие и оккупируют заповедник. И скорее всего в ближайшее время ничего не изменится.