Эксперт: Ни США, ни Украина не представили Нидерландам геолокационные данные о крушении Boeing
Сегодня Совет безопасности Нидерландов опубликовал доклад по итогам расследования причин крушения пассажирского Boeing 777, следовавшего рейсом MH 17. Вывод голландских экспертов не совпал с результатами расследования, проведённого концерном ПВО «Алмаз-Антей», который при помощи натурного эксперимента установил, что малайзийский лайнер был сбит ракетой 9М38 ЗРК «Бук». Замглавы МИД России заявил, что Москва считает выводы голландской стороны предвзятыми. Бывший аналитик Пентагона Майкл Малуф высказал удивление, что СБ Нидерландов так и не получил необходимых геолокационных данных, связанных с катастрофой лайнера, ни от Украины, ни от США.
Выводы Совета безопасности Нидерландов и российского концерна «Алмаз-Антей» по поводу причин крушения авиалайнера Malaysia Airlines, следовавшего рейсом MH 17, во многом совпали. Однако голландские и российские специалисты разошлись в главном — они назвали разные типы ракеты, которой могло быть сбито воздушное судно. Между тем бывший аналитик Министерства обороны США Майкл Малуф отметил тот факт, что ни Украина, ни Соединённые Штаты не представили Совету безопасности Нидерландов геолокационные данные, имеющие отношение к авиакатастрофе в небе над востоком Украины. «Дьявол кроется в деталях — это справедливо и в отношении голландского доклада по Boeing. Нужно внимательно ознакомиться с его приложениями, — подчеркнул бывший аналитик Пентагона. — Я, например, нигде не нашёл заключения экспертов по тем экспериментам, которые провёл завод-изготовитель ЗРК «Бук». Напомню, они пришли к выводу, что самолёт был сбит ракетой более старой модификации, а не современной». Майкл Малуф признался, что его поразило отсутствие геолокационных данных, которыми, несомненно, обладают как американская, так и украинская сторона. «Резонно возникает вопрос: это было сделано, чтобы обезопасить свои средства обнаружения? Или по какой-то иной причине?» — подытоживает эксперт.