Немецкий историк: Владимир Путин вернул россиянам чувство собственного достоинства

Некоторые полагают, что Советский Союз распался по естественным причинам, пишет историк Йорг Баберовски. По их мнению, СССР не смог выдержать темпов гонки вооружений, навязанных США, и в экономическом плане был обречён. Эти люди считают, что распад можно было приостановить, но не предотвратить. В действительности же Советского Союза не стало потому, что так решили советские лидеры, стремившиеся «придать социализму человеческое лицо», отмечает Баберовски на страницах Die Zeit в статье, перевод которой публикует ИноТВ. Развал СССРСоветское государство могло бы остаться диктатурой и мировой военной державой, продолжает историк. Для этого политическим лидерам нужно было либерализовать рынок, сохраняя «советскую форму». Но они начали уничтожать те структуры, которые обеспечивали системе стабильность. Можно говорить о том, что жизнь в СССР была неполноценной и несвободной. Но то, что последовало за этим, многие восприняли как поражение. Однако в 1985 году, когда Михаил Горбачёв пришёл к власти, никто не ожидал, что всё случится именно так. В 80-е никто даже не мечтал о конце советской власти, пишет историк. В то время граждане СССР практически не знали, что происходит за рубежом. Уровень жизни в стране был низким, но он был выше, чем в 50-е или 60-е годы. Людей устраивала стабильность. Даже в национальных республиках никто не возражал против установленного порядка. Многие граждане страны воспринимали Советский Союз как вполне пригодное для жизни место, а не «тюрьму народов», поясняет Баберовски. СССР распался, потому что генеральный секретарь Центрального комитета КПСС Горбачёв решил, что социализм нужно реформировать. При этом он не учитывал реальное положение вещей, продолжает историк. Он провёл децентрализацию советских предприятий, не придав ценам большую гибкость, потому что полагал, что плановая экономика сможет выжить при таких условиях. Когда же в 1986 году на мировом рынке обрушились цены на нефть, у СССР не осталось денег для того, чтобы покрывать западный импорт. Правительство не предприняло ничего, чтобы перенаправить инвестиции в лёгкую промышленность, и ослабило оборонную промышленность, которая производила вполне востребованную за рубежом экспортную продукцию. В результате возросла зависимость Советского Союза от зарубежных кредитов. Последствия таких решений проявились уже в 1990 году: длинные очереди у магазинов, дефицит, продовольственные талоны. Реформы не удались и по другим причинам, пишет Баберовски. Когда СССР начал сближаться с Западом и исчезла цензура, люди поняли, как живут за границей. Граждане стали оценивать социальную реальность не только по советскому прошлому, но и по европейскому настоящему. Перестройка познакомила их с западной культурой потребления. У людей возникло ощущение, что социализм их предал. Однако вместо того, чтобы обсуждать продовольственный кризис, Горбачёв и его команда были заняты рассуждениями об ошибках прошлого, сталинизме и демократии, продолжает автор статьи. К тому же генсек ЦК КПСС решил вернуть власть Советам и внедрить конкурентную борьбу. В результате Советы превратились в национальные парламенты и стали независимыми от центра. Империю разрушили не национальные движения, а Горбачёв, который лишил власти Коммунистическую партию, отмечает историк. «Пьяный дурак»Беспомощные попытки Горбачёва спасти СССР, заключив новое союзное соглашение, не принесли результатов. Его собственные сторонники устроили против него путч. Тогда наступило время Бориса Ельцина. Он воспользовался возникшим после попытки переворота вакуумом власти, после чего договорился с президентами Украины и Белоруссии о роспуске Советского Союза. «Горбачёв стал президентом без страны», — подчёркивает Баберовски. Но мечта о достатке превратилась в кошмар, продолжает он. Радикальный реформатор Ельцина Егор Гайдар пообещал, что приватизация и отмена регулирования цен помогут справиться с бедностью. Но этот план не сработал. Могущественные и влиятельные люди стали скупать государственную собственность. В кровавом разделе госимущества меньшинство разбогатело, а абсолютное большинство жителей страны обнищало. Национальная валюта обесценилась, а вместе с ней накопления, пенсии и зарплаты миллионов россиян. Волна приватизации была больше похожа на разбойничий набег, чем на законную передачу государственного имущества. В 1994 году в борьбе за лёгкую добычу были убиты 600 бизнесменов, журналистов и политиков, конкурирующие банды терроризировали население, а олигархи решали, кого избирать в парламент страны, а кого — нет. При отсутствии государственной монополии на власть и контролируемой правительством банковской системы, защиты граждан от обманщиков, аферистов и преступников приватизация дала возможность наиболее сильным и предприимчивым получить то, чего они хотели, не оставив никаких шансов нормальному развитию рынка. Потому что свободный рынок — ничто без институтов, которые его регулируют. В действительности в России возникла не рыночная, а грабительская экономика, отмечает историк. Государство распалось, Ельцин окружил себя ворами и льстецами. В провинции процветал феодализм: губернаторы занимались самоуправством и обогащались за счёт советского наследия. Олигархи проплачивали переизбрание Ельцина, а российская Дума стала местом, где выставлялось напоказ «бессилие народных представителей». Президент считал себя государственным деятелем, а на самом деле был жалким посмешищем, пишет автор. Ельцин — «полный идиот», «пьяный дурак», который погубил Россию, — так Горбачёв оценил своего преемника. Новая эпохаМихаил Горбачёв думал, что из благодарности Запад будет обращаться с Россией как с равным партнёром и примет в круг европейских держав. Всё-таки империя была ещё сильна, она могла сопротивляться распаду и даже начать войну. Этого не произошло, потому что Горбачёв верил, что мирное решение будет выгодно как России, так и соседним государствам. Но он ошибался. После развала СССР НАТО подступило к самым границам России, а самой стране выделили место за «детским столиком». Нынешний президент РФ Владимир Путин воспринимает развал советской империи и разрушение существовавшего тогда политического порядка как ошибку. Его слова созвучны мыслям большинства россиян, которые также считают произошедшее катастрофой. Россияне думают, что Путин вернул им достоинство и обеспечил стабильность. За возвращение к порядку и безопасности им пришлось заплатить потерей политической свободы. Впрочем, после всего, что они пережили, многие россияне были готовы заплатить эту цену.