Барак Обама не получал одобрения конгресса или Совбеза ООН на удары по армии Асада
Целью американских бомбардировок в Сирии могут стать правительственные войска. Белый дом не исключает такой возможности в свете решения о предоставлении поддержки с воздуха боевикам сирийской оппозиции, которых тренировали американцы. Это уже не первый случай за последние годы, когда США намереваются атаковать позиции армии Башара Асада. Но если ранее Обама запрашивал внутри страны разрешение на применение силы в отношении правительственных войск Сирии, то теперь подобный вопрос в конгрессе даже не обсуждался. С подробностями — корреспондент RT Гаяне Чичакян.
США могут использовать борьбу с «Исламским государством» для достижения своей давней цели — свержения Башара Асада. Последние три года Вашингтону постоянно что-то мешало начать бомбить сирийскую армию, рассказывает корреспондент RT Гаяне Чичакян. Сначала, в 2013 году, после неподтверждённых сообщений о применении правительственными войсками химического оружия администрация Обамы заявила о необходимости нанести по стране удар.Барак Обама тогда запросил санкцию на использование силы у представителей американского народа в конгрессе.Вот что президент сказал спустя две недели, когда многие члены конгресса выступили против подобной санкции. «Я попросил лидеров конгресса отложить голосование по вопросу применения силы, пока идёт дипломатический процесс», — заявил Барак Обама.Под дипломатическим процессом имеется в виду соглашение при посредничестве Москвы, по которому Сирия отказалась от химоружия. Однако теперь США заявляют, что поводом для нанесения ударов по правительственным войскам страны может послужить нападение Дамаска на сирийских повстанцев, которых тренирует и поддерживает Вашингтон.«Бомбардировки — это лишь фасад, за которым скрываются непрерывные попытки свергнуть сирийское правительство, организованные и координируемые США», — рассказал содиректор International Action Center Сара Флаундерс.На этот раз правительство Обамы не спросило разрешения ни у конгресса США, ни у Совета Безопасности ООН. И остаётся неясным, какие тогда существуют законные основания у Вашингтона проводить подобную политику в Сирии.