Белый дом мог заранее знать о внебрачных связях бывшего главы ЦРУ и использовать эту информацию в политических целях. Все больше экспертов утверждают, что ФБР намеренно скрывало данные о ведущемся в отношении Петреуса расследовании и ставят под сомнение официальную версию событий.
AFP
Согласно официальной версии, Дэвид Петреус был вынужден уйти в отставку после того, как была предана огласке история о его связи с некой Полой Бродуэлл, которая была личным биографом генерала. Однако многие специалисты убеждены в глубокой политической подоплеке скандала. В частности, пресса активно обсуждает предположение о том, что Дэвид Петреус был вынужден подать в отставку под давлением администрации президента. Главу ЦРУ неоднократно критиковали за бездействием во время недавних нападений на американских дипломатов на Ближнем Востоке. Уильям Кристол, редактор издания The Weekly Standard, пишет о возможном разногласии, возникшем между ЦРУ и администрацией президента из-за Бенгази. Ранее журналисты, ссылаясь на источники из президентского окружения, сообщали о том, что в ЦРУ знали о готовящемся нападении, но отказали дипломатам в помощи. В ответ на это в конце октября пресс-секретарь разведывательного управления заявил: «Никто ни на одном уровне в ЦРУ не запрещал никому оказывать им помощь (сотрудникам консульства, оказавшимся в беде — ред.); недопустимо заявлять об обратном». Из этого Кристол делает вывод, что единственным человеком, который мог бы запретить оказывать помощь в подобной ситуации — президент США: «Когда и почему и на основании чьих советов, полученных в результате совещаний и консультаций, президент Обама решил не отправлять военные силы, чтобы помочь американцам, попавшим в беду?». Увольнение Петреуса до выборов могло крайне негативно сказаться на рейтинге Обамы, поэтому о конфликте стало известно лишь сейчас, предполагает издание Daily Mail. «Зачем им говорить заранее? Отставка Петреуса только на руку администрации президента, ведь он мог поведать общественности о том, что в действительности произошло в Бенгази, что Белый дом знал о готовящемся нападении», - сообщил один из членов Конгресса в интервью Daily Mail. На днях Дэвид Петреус должен был давать показания по делу о нападении на консульство в Бенгази, однако теперь, после отставки, это предстоит сделать новому директору ЦРУ Майку Мореллу. Новость о смене докладчика стала неожиданностью даже для членов сенатской комиссии по разведке. «Это было для нас как молния»,- говорит сенатор Диан Фейнштейн. «ФБР должно было заранее проинформировать президента об итогах расследования, - поддерживает сенатора глава комитета Питер Кинг.- Это просто неприемлемо». Примечательно, что Дэвид Петреус подал в отставку спустя лишь три дня после переизбрания Барака Обамы на пост президента США, хотя ряд чиновников заявляют, что ФБР начало расследование в отношении бывшего главы Петреуса и Бродуэлл еще несколько месяцев назад. «Трудно поверить, что Белый дом не знал об этом заранее»,- считает бывший сотрудник ЦРУ Френсис Таунсенд. Многие политики и в Республиканской, и в Демократической партии США заявляют, что общественность следовало раньше оповестить о расследовании в отношении Петреуса, а некоторые полагают, что информация утаивалась сознательно, отмечает ВВС. «Здесь что-то нечисто», – сказал глава комитета Палаты национальной безопасности республиканец Питер Кинг. Лидер республиканского большинства в Конгрессе Эрик Кантор и вовсе утверждает, что знал об интрижке Петреуса еще в октябре. Как сообщает CNN, в конце октября Кантор тайно встретился с агентом ФБР, которому и поведал о связи генерала. ФБР, в свою очередь, все обвинения отвергают и утверждают, что строго следовали протоколу.