Где живут самые довольные люди: ООН опубликовала рейтинг счастливых стран

Организация «Сеть по поиску решений в целях устойчивого развития» (SDSN) по заказу ООН провела исследование, по результатам которого был составлен рейтинг самых счастливых стран. Обнародование доклада было приурочено к Международному дню счастья, который отмечается 20 марта.

В первую шестёрку стран, граждане которых считаются самыми счастливыми в мире, входят Норвегия, Дания, Исландия, Швейцария, Финляндия, Нидерланды.

Интересно, что самая счастливая страна прошлого года в новом рейтинге не попала на первую строчку. Есть ещё ряд достаточно благополучных стран, которые сдали свои позиции, например США. Автор доклада Джеффри Сакс связал передвижение страны в рейтинге с 13-го на 14-е место с новой политикой, которую проводит 45-й американский президент Дональд Трамп.

«Экономические меры Трампа направлены на усиление неравенства — сокращение налогов для высшей категории доходов, отказ в финансировании расходов на здравоохранение, сокращение ассигнований на программу по доставке бесплатных обедов немощным и бедным людям ради повышения военных расходов. Я думаю, что всё это шаги в неверном направлении», — считает Сакс.

Показатели же России в этом году, наоборот, улучшились: она поднялась в рейтинге с 56-го на 49-е место, обогнав Японию и недобрав несколько пунктов до 48-го места, которое заняла Италия.

Авторы исследования рассмотрели жизнь людей в 155 странах. При составлении списка учитывались шесть основных критериев. Данные о двух из них экономисты брали из общедоступной статистики страны: ВВП на душу населения и ожидаемая продолжительность жизни. Ещё три критерия были взяты из данных общественных опросов: социальная поддержка населения в сложных ситуациях, свобода выбора и доверие правительству. Последним аспектом, учитываемым в рейтинге, стала щедрость — однако здесь исследователям приходилось верить опрашиваемым на слово. Каждому из них задавали вопрос, каковы размеры пожертвований на благотворительность, сделанные в последнее время.

Спорные параметры

Параметры, на которые опирается исследование, являются довольно спорными, поэтому и к результатам надо относиться критически, считает представитель фонда Институт социально-экономических и политических исследований Андрей Грибанов.

«Параметры, по которым они определяли человеческое счастье, довольно странные. К параметру о щедрости в благотворительности у меня нет вопросов. Это понятно среднестатистическому человеку. Но вот остальные пункты непросто соотнести с абстрактным понятием «счастье», — рассказал эксперт.

ВВП на душу населения напрямую увязать со счастьем сложно: ведь можно быть экономически обеспеченным, но при этом, например, не иметь здоровья, отмечает Грибанов.

• Reuters

«Ожидаемая продолжительности жизни — тоже спорный параметр. Ведь статистика — это достаточно лукавая вещь. У кого-то в ближайшем окружении люди умирают достаточно рано, а у кого-то в семье долгожители. В Японии, например, одна из самых больших продолжительностей жизни, но и очень много историй о том, как одинокие старики кончают жизнь самоубийством», — пояснил Андрей Грибанов, добавив, что и понимание свободы выбора у каждого своё.

Счастье больного в VIP-палате

Если посмотреть на шестёрку лидеров рейтинга, то можно увидеть одну закономерность, поделился наблюдением психолог-клиницист, автор и ведущий тренингов личностного роста Александр Державин:

«Возглавляют рейтинг те страны, где очень высокий показатель депрессий и суицидов. Как жители этих стран могут быть счастливыми? Голландия — это вообще страна номер один в этом смысле. Это страны, где достаточно дождливый климат, не так много солнечных дней (в отличие от южных стран) плюс определённый уровень стабильности и однотонной занятости человека, то есть поисковая активность там не особо требуется».

Эксперт сравнил такое счастье с внешним благополучием пациента, который находится в больнице в комфортных условиях, но при этом не перестаёт быть больным.

«Можно, например, задаться вопросом, счастлив ли человек, который лежит в больнице в VIP-палате. У него тоже там хорошие условия: он один в палате, есть кондиционер. Но счастлив ли он наедине со своим диагнозом?» — призвал задуматься он.

Психолог также считает, что, учитывая все эти параметры, исследователи, «не заглянули в душу», а лишь измерили внешние факторы. Но ведь очень часто ощущение счастья субъективно и каждым оценивается по-своему.

«Все критерии исследования идут от внешнего фактора, подразумевая, что при наличии всех шести компонентов человек должен быть счастлив. Но здесь нет ни одного субъективного критерия, нет позиции, которая шла бы от народа. То есть предполагается, что они должны быть счастливы, потому что им даются такие условия», — рассказал эксперт.

Державин также добавил, что если бы сам проводил такое исследование, то «ввёл бы критерий, опирающийся на мнение жителей страны», прямо задав им вопрос, счастливы ли они.

Также по теме

Госдолг, мигранты и СССР: почему благосостояние молодёжи США за 20 лет снизилось на 20%

Уровень социальной обеспеченности современного поколения в США существенно снизился по сравнению с поколением их родителей: молодёжь...

Ускользающее благополучие США

Старший научный сотрудник Института США и Канады, экономист Владимир Батюк прокомментировал снижение «рейтинга счастья» в Соединённых Штатах по сравнению с прошлым годом. По его оценке, понижение на одну позицию — это незначительное ухудшение, которому не стоит уделять большого внимания. А комментарии автора доклада Джеффри Сакса, что счастливых людей в США стало меньше из-за политики нового президента Дональда Трампа, и вовсе не имеют под собой никаких оснований.

«Трамп вступил в должность всего два месяца назад, и делать какие-либо заявления по поводу влияния его политики на жизнь населения ещё рано. Похоже, автор доклада изначально является недоброжелателем Трампа», — предположил эксперт.

Кроме того, по его оценке, на основании этого доклада вряд ли можно судить о реальном благосостоянии внесённых в рейтинг стран.