«Информационное преступление»: реакция на резолюцию ЕП по противодействию российским СМИ

На этом мы завершаем нашу текстовую трансляцию. Продолжайте следить за новостями на сайте RT на русском!

С Нотисом Мариасом согласен и его коллега по Европарламенту — Фабио Массимо Кастальдо.

«Мы решительно возражаем против такого подхода и считаем, что невозможно проводить параллели между Россией — одним из важнейших игроков на международной арене, способным оказывать существенную поддержку в борьбе с терроризмом — и террористами. Это просто смешно. Мы также придерживаемся мнения, что сама идея о том, что Россия находится на одном уровне с ИГ и занимается такой же пропагандой, как и террористы — это серьёзное оскорбление», — заявил он в интервью RT.

Евродепутат также отметил, что в плюралистическом и демократическом обществе не может быть никаких оснований для того, чтобы бояться противоположных точек зрения  и альтернативных взглядов. «Каждый гражданин должен иметь доступ к различным мнениям, прислушиваться к разным голосам и сам формировать своё собственное видение мира. Судя по всему, постепенно ослабевающая Европа пытается насаждать своим гражданам те или иные убеждения, стремится влиять на их взгляды, воздействовать на их разум, а также на умы наших  соседей. Мы выступаем резко против такого подхода», — подчеркнул Фабио Массимо Кастальдо.

А вот другой депутат Европарламента от Греции Нотис Мариас считает, что ставить на одну сторону российские СМИ, ИГ и «Аль-Каиду» — это большая ошибка.

«Разумеется, это не имеет ничего общего с реальностью. Это необъективная и односторонняя резолюция. Но за неё проголосовало меньше половины всех депутатов — 208 человек просто воздержались, ещё 179 депутатов проголосовали против, а за выступили только 304 депутата (из 691. — RT)», — отметил Мариас в интервью RT.

«Нам нужные хорошие отношения с Россией. Это хорошо и для экономики и безопасности», — добавил он.

Вернёмся к принятой сегодня Европарламентом резолюции по противодействию российским СМИ.

Соавтор документа — депутат ЕП от Румынии Траян Унгуреану — заявил, что Западу стоит бороться не только с Россией, но и с известным разоблачителем Эдвардом Сноуденом.

«На мой взгляд, единственная проблема этой резолюции заключается в том, что там нет господина Эдварда Сноудена. Но скоро и он там будет», — заявил он на пресс-конференции, сообщает РИА Новости.

Бывший член британского парламента Джордж Гэллоуэй в интервью RT, кстати, даже сравнил предложение Фоксалла «отмечать» всех выступающих на российском телевидении политиков с практикой, которая применялась в нацисткой Германии.

Тем не менее во время презентации доклада сам Фоксалл заявил, что не все, кто высказывают пророссийскую точку зрения, являются «идиотами» или «полезными идиотами».

Однако, по его мнению, связи между Россией и британскими левыми силами «удивительно растут», а Кремль оказывает «скрытое и явное» влияние на Запад.

Член палаты общин британского парламента от Шотландской национальной партии Пол Монаган и ведущий программы Going Underground на RT UK Афшин Раттанзи сошлись во мнении, что доклад HJS является попыткой запретить людям высказывать альтернативное мнение, что рпотиворечит демократическим принципам.

Помимо прочего, сегодня в Великобритании состоялась презентация доклада Эндрю Фоксалла из центра изучения России Henry Jackson Society, в котором он призывает выносить на суд общественности любые контакты британцев с российскими властями, политиками или СМИ.

В докладе под названием «Полезные идиоты Путина» Фоксалл говорит о необходимости составить по всей Европе «схему личных и организационных связей между политиками левого и правого крыла и их российскими коллегами», а также призывает внести поправки в существующее европейское законодательство или принять новые законы, которые заставили бы политиков декларировать свои появления в СМИ, а также сообщать, получают ли они за это деньги.

В докладе неоднократно упоминаются телеканал RT, радиостанция Sputnik и холдинг «Россия сегодня».

Кроме того, Коусо считает, что резолюция ЕП против российских СМИ переводит конфликт в военное измерение.

По его мнению, эта «милитаристская оптика» ЕС, может в перспективе привести к «угрозам и убийству». «Этот документ опасен и представляет собой лобовую атаку на СМИ», — заявил он агентству Sputnik.

Ещё один депутат Европарламента — Хавьер Коусо — рассказал RT о своём отношении к принятой резолюции.

«Я думаю, это голосование — наглядный пример того, в какое русло хотят направить нашу политику, а именно в русло конфронтации с Россией. Примечательно то, что это идёт вразрез с теми ценностями, которые ЕС, по его словам, защищает. Таким образом, мы имеем некоторое количество депутатов, стремящихся к противостоянию с нашим соседом. Их главная цель — сделать невозможными добрососедские отношения с Россией. Такое положение вещей особенно желанно для тех, кто находится по ту сторону Атлантики», — считает он.

Коусо также отметил, что, если бы подобные меры против зарубежных СМИ были предприняты в России, это стало бы новостью номер один во всех международных СМИ.

«Приведу пример: мы также спорили по поводу Сирии, и я спросил: почему в новостях не говорилось о химатаках со стороны тех, кого (на Западе. — RT) считают повстанцами? Почему не сообщалось о пулемётных очередях, о демонстрациях в восточном Алеппо, участники которых требовали доступа к коридорам гумпомощи, организованным Россией и сирийским правительством? Все эти новости были представлены в СМИ, которые не нравятся Европе, так как в них преподносится другой взгляд на события», — рассказал RT евродепутат.