Удар мне лично напомнил реслинг

Удар Ирана по Израилю мне лично напомнил реслинг. И в плане предсказуемости результата, и в контексте драматургии. Иран нанёс удар таким образом, чтобы оставить Израилю соблазнительную возможность не отвечать или ответить так же взвешенно и спокойно. Хотя сейчас у еврейского военно-политического руководства наблюдается серьёзное противостояние разума и эмоций в пользу последних.

Преодоление любой системы ПВО — это математика. Количество и характеристики ракет, дронов-камикадзе определяются количеством и способностями систем ПВО. Непреодолимых «зонтиков» не существует — были бы возможности, а они у Ирана есть.

За удар по иранскому консульству в Дамаске Тегеран ответил максимально зрело.

Также по теме

«Опасная эскалация»: как в Москве отреагировали на обострение конфликта между Ираном и Израилем

В МИД России выразили озабоченность опасной эскалацией ситуации на Ближнем Востоке, где обострился конфликт Ирана и Израиля. В...

Военачальники по требованию политиков просчитали необходимый урон, который должен проучить Израиль, исходя из этого было задействовано определённое количество средств поражения. Урон был нанесён еврейскому государству минимальный, потому что так решили в Тегеране. Но всегда же есть но.

Во-первых, иранцы зафиксировали реакцию военных Израиля и союзников. Районы размещения систем наземного и морского базирования, действия авиации, работу системы оповещения, агентурные всплески — как внутри Ирана, так и в других странах. Всё это — бесценный опыт. Во-вторых, конечно, испытали свои технологии в реальной боевой обстановке. Это всегда эффективнее учений. В-третьих, успокоили собственное население, которое требовало возмездия за израильскую атаку. И в-четвёртых, Тегеран дал понять Тель-Авиву, что вполне себе способен нанести непоправимый урон еврейскому государству, даже несмотря на то, что в регионе дежурит американский флот, а Израиль вопреки международному праву обзавёлся ядерным оружием.

Также по теме

«Вижу три варианта развития событий»: экс-офицер армии США — об эскалации конфликта на Ближнем Востоке

Политолог и бывший офицер армии США Скотт Беннет в эфире RT заявил, что возможны три варианта развития ближневосточного конфликта. По...

Что касается политического подтекста. Возможность не отвечать или ответить косметически у Израиля сохраняется. Союзники Тель-Авива будут настаивать на сдержанности — американцам сейчас только войны с Ираном не хватает для полного набора Cудного дня. Армия Израиля, судя по «успехам» в секторе Газа, самостоятельно не готова к войне с Ираном и иранскими прокси. Разум будет подталкивать Тель-Авив не заметить иранского ответа, но вот эмоции могут сильно мешать разуму. Это ж не разум вынудил Тель-Авив бить по иранскому консульству в Дамаске, разум должен был в этот момент кричать, что такие действия в будущем сильно снизят безопасность израильских дипломатов, которые работают в разных странах. Да не только израильских. Такой прецедент в международных отношениях делает мир ещё более опасным местом, нежели он был до 1 апреля.

И вот, несмотря на всю сдержанность иранского ответа, можно говорить о том, что и в Тегеране сдвинули красную линию. Теперь прямые удары по Израилю — не руками прокси, а именно прямые — являются нормой, даже если эта норма кому-то не нравится.

А Иран действительно имеет в запасе куда больше военных возможностей, нежели было продемонстрировано в ночь с 13 на 14 апреля. В общем, ждём итогов борьбы здравого смысла и его отсутствия. На Ближнем Востоке редко побеждает здравый смысл.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.