Узник тюрьмы Белмарш

Высокий суд Лондона во вторник приостановил экстрадицию в США основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Судья Виктория Шарп вынесла решение (с трудом уместившееся на 66 страницах), в котором отклонила большинство аргументов защиты Ассанжа, но подтвердила, что у подсудимого есть реальная перспектива добиться отмены высылки по трём пунктам: если будет доказано, что его экстрадиция несовместима со свободой выражения мнений, если в Америке к нему не будет применена Первая поправка из-за его австралийского гражданства и если там ему будет грозить смертная казнь. Судья заявила, что американские власти должны предоставить Лондону гарантии, что в США права Ассанжа, предусмотренные Первой поправкой к Конституции, будут соблюдены.

Также по теме

Суд Лондона решил, что Ассанж сможет продолжить оспаривать экстрадицию в США

Лондонский суд вынес решение в пользу основателя организации WikiLeaks Джулиана Ассанжа, он сможет продолжить оспаривать решение об...

История с экстрадицией Ассанжа тянется ни много ни мало 14 лет — первоначально его выдачи требовала Швеция, где Джулиана обвиняли в изнасиловании. В 2012 году Верховный суд Великобритании отклонил требование Стокгольма, но тут Ассанж, находившийся под подпиской о невыезде, неожиданно сбежал из-под домашнего ареста и спрятался в посольстве Эквадора, где прожил без малого семь лет. В 2019 году Эквадор отказался продлевать Ассанжу убежище — и полицейские арестовали его прямо на территории посольства. С этого момента экстрадиции создателя WikiLeaks требуют уже США, которым он насолил, пожалуй, больше всего.

В 2016 году, накануне президентских выборов в США, сайт WikiLeaks опубликовал десятки тысяч электронных писем Национального комитета Демократической партии, в которых, в частности, раскрывались коррупционные схемы кампании Хиллари Клинтон и многие другие болезненные для вашингтонской элиты сюжеты. Сначала штаб Хиллари пытался объявить эти документы подделкой («Друзья, если в ближайшие два дня вы увидите наглую ложь от WikiLeaks, помните, что это, вероятно, фейк»), а затем обвинил в распространении этих данных русских хакеров. Но перед самыми выборами близкий друг Ассанжа Крейг Мюррей заявил, что за утечками стоит информатор в Вашингтоне, никакого отношения к России не имеющий.

Но вот что любопытно: среди 18 пунктов, по которым США обвиняют Ассанжа в нарушении закона о шпионаже путём участия в преступном хакерском сговоре и поощрения хакеров к краже секретных материалов, история с письмами Национального комитета Демпартии не фигурирует. Ассанжа обвиняют в основном в публикации документов, добытых и переданных WikiLeaks информатором по имени Брэдли Мэннинг, который во время службы в армии США имел доступ к большому объёму секретных данных, включая записи расстрелов американскими военными мирных граждан в Ираке и Афганистане. В 2010 году Мэннинг был арестован и приговорён к 35 годам тюрьмы, но просидел всего семь лет. Освободиться Мэннинг смог благодаря совершённому им в заключении трансгендерному переходу: в 2017 году прогрессивный президент США Б.Х. Обама помиловал ставшую женщиной и сменившую имя на Челси информаторшу. Но потом власть в Вашингтоне сменилась, и в 2019 году Мэннинга вновь арестовали — на этот раз за отказ давать показания против Ассанжа. Но тут уже за информаторшу-трансгендера стеной встали все правозащитные организации, и «узница совести» довольно скоро вышла на свободу.

Ассанжу так легко выкрутиться не удастся — он убеждённый цисгендерный мужчина, успевший за время, проведённое в королевской тюрьме Белмарш, жениться на адвокате своей юридической команды Стелле Морис. По совокупности 18 обвинений, предъявленных ему американской прокуратурой, Ассанжу светит до 175 лет заключения. И хотя в Вашингтоне пытаются успокоить британцев, утверждая, что ему, скорее всего, вынесут мягкий приговор — от четырёх до шести лет тюрьмы, его адвокаты в это не верят.

Случай Ассанжа показал, что в британской элите нет единой позиции по отношению к человеку, нанёсшему целый ряд болезненных ударов главному союзнику Лондона. В 2021 году Верховный суд Соединённого Королевства уже одобрил его экстрадицию, ссылаясь на то, что Великобритания и США «имеют долгую историю сотрудничества в вопросах экстрадиции и США в прошлом часто предоставляли и неизменно выполняли гарантии». В 2022 году это решение было утверждено тогдашним министром внутренних дел Прити Пател. Но затем последовали ещё два с лишним года апелляций — и в результате воз и ныне там.

Сложно отделаться от ощущения, что неповоротливая британская юридическая машина специально тянет время, чтобы отложить экстрадицию Ассанжа на максимально долгий срок.

Связано это может быть с тем, что в Лондоне всерьёз опасаются возвращения в вашингтонский Белый дом Дональда Трампа. Один из адвокатов Ассанжа, Марк Саммерс, месяц назад заявил, что существуют доказательства разработанного по приказу Трампа «поистине захватывающего дух плана» по похищению или убийству Ассанжа, пока он находился в эквадорском посольстве. Якобы Трамп просил высокопоставленных сотрудников ЦРУ предоставить ему варианты, как это можно сделать.

Впервые эта информация появилась ещё в 2021 году на сайте Yahoo News со ссылкой, как это водится, на анонимных представителей ЦРУ. Вне зависимости от того, насколько она достоверна, адвокаты Ассанжа используют её, чтобы убедить суд: выдавать их клиента США может быть для него смертельно опасно.

Также по теме

Жена Ассанжа потребовала от Байдена закрыть «постыдное дело» в отношении её мужа

Администрации президента США Джо Байдена следует снять обвинения с журналиста Джулиана Ассанжа вместо того, чтобы предоставлять...

Но мало кто задумывается о том, что по-настоящему боятся экстрадиции Ассанжа в США именно враги Трампа. В 2020 году в ходе одного из слушаний по делу Ассанжа в Вестминстерском суде Лондона прозвучало необычное заявление: адвокаты основателя WikiLeaks сообщили, что во время визита в Лондон в августе 2017 года конгрессмен США Дана Рорабахер якобы предложил Ассанжу от имени президента Трампа помилование в обмен на свидетельство о непричастности России к взлому почтового сервера Национального комитета Демпартии.

И хотя впоследствии Рорабахер отверг это утверждение, заявив, что просто пообещал, что обратится к Трампу с просьбой о помиловании, если Ассанж сможет предоставить информацию и доказательства, кто на самом деле передал ему электронные письма Демпартии, политическая выгода для Трампа от такого поворота сюжета кажется несомненной. И если это было актуально для 2017 года, то ещё более полезно для Трампа это будет после его вполне вероятной победы на выборах-2024. Именно показания Джулиана Ассанжа о непричастности России к взлому серверов Демпартии могут стать оружием против тех, кто обвиняет Трампа в сотрудничестве с Москвой.

Поэтому «вашингтонскому болоту» было бы выгоднее затягивать экстрадицию Ассанжа в США по крайней мере до выборов в ноябре. Как знать, не за этим ли летал в Лондон предшественник Трампа и нынешний «теневой президент» США Барак Обама, о чём-то долго беседовавший за закрытыми дверями с премьер-министром Великобритании Риши Сунаком? Конечно, post hoc non est propter hoc, но визит Обамы в столицу Туманного Альбиона состоялся ровно за неделю до решения Высокого суда Лондона.

О том, что британская юстиция играет с Белым домом в поддавки, говорит и вчерашнее решение судьи Шарп. Если к 16 апреля США не предоставят запрошенные гарантии, Ассанжу будет дано право на слушание апелляции, которое, скорее всего, закончится отказом в экстрадиции. Но даже если эти гарантии будут предоставлены, то 20 мая состоятся дополнительные слушания, на которых будет рассмотрено, являются ли они удовлетворительными, и принято окончательное решение о разрешении на подачу апелляции. В самом неблагоприятном для Ассанжа случае у него ещё останется возможность подать апелляцию в Европейский суд по правам человека. В общем, в ближайшие месяцы основателя WikiLeaks в США точно не увидят. Хорошо это или плохо — вопрос другой.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.