Решающий фактор времени

В общем-то, когда люди в полном соответствии с канонами русской сатиры говорят, что «узкий специалист подобен флюсу», они даже и не лукавят. И я прекрасно понимаю, что выступление российского президента на ПМЭФ носило характер системный и фундаментальный, недаром его все мировые СМИ до сих пор обсуждают. Там одни вопросы и ответы по Украине чего стоят. Но лично для меня, как для журналиста, специализирующегося в последнее время на вопросах глобальной энергетики, безусловно, самой важной и ожидаемой была именно «нефтегазовая» часть президентской речи: слишком там именно сейчас много по-настоящему наболевшего.

Также по теме

«Все хотят участвовать в успехе России»: на ПМЭФ-2023 обсудили структурную трансформацию экономики и дедолларизацию

14—17 июня в России прошёл 26-й Петербургский международный экономический форум. За четыре дня участие в мероприятиях ПМЭФ приняли...

Да и зависит от этого нефтегазового сектора сейчас слишком много.

И в глобальном мире, и тем более в экономике нашей с вами страны.

Сразу скажу честно: ожидания оказались оправданны.

Сначала соответствующей частью выступления президента Владимира Путина, потом — подвёрстанным фактически к нему на следующий день выступлением Игоря Сечина на энергетической панели, очень хорошо путинские тезисы детализировавшего. Собственно говоря, «подвёрстанность» выступления главы системообразующей для нашего нефтегазового сектора компании с государственным контрольным пакетом к речи президента никто особенно и не скрывал. Для людей понимающих оно было вполне очевидным в том числе и из текстов обоих программных не только для отечественной, но и для глобальной экономики выступлений.

Сравните сами.

Сначала Владимир Путин на пленарном заседании ПМЭФ заявляет, что началом конца доллара станут расчёты за нефть и газ в других валютах. А уже на следующий день Игорь Иванович, по сути, расшифровывает, цитируем: «Доллар ускоряющимися темпами теряет свои позиции, но он будет умирать медленно, а спасаться нужно срочно».

И это, безусловно, касается далеко не только нефтегазового сектора, но и глобальной экономики вообще. Просто в энергетике данные проблемы особенно рельефны. И на её примере их легче всего разбирать: прежний экономический уклад, вся глобальная экономика в целом, какой мы её до сих пор знали, находится не просто на входе в колоссальный по своим первичным признакам системный экономический кризис.

По сути, это уже кризис самой системы.

Чему свидетельством являются не только опубликованные данные об официально признанной рецессии в той же Европе. Но и военные конфликты средней интенсивности, которые пока выносятся на периферию западной цивилизации. Но периферии, боюсь, ненадолго хватит: при подобных раскладах «фактор времени» вообще становится определяющим.

И не только в зоне войны.

И это уже явно не традиционный циклический кризис, каковых мир фондового капитализма знал достаточно, пусть и невиданной мощи (чего сейчас не отрицают даже «официальные» западные аналитики).

А вполне себе системный распад.

Обрушение.

То есть у нас с вами складывается та самая любопытная ситуация, когда вопрос «Кто виноват?» продолжает, конечно, оставаться академически любопытным для по-настоящему пытливых умов, но на текущий момент времени становится уже вторичным. Ибо сейчас куда актуальнее вопрос «Что делать?».

И, честно говоря, это как-то очень наивно не понимать.

Что в такой ситуации можно и нужно делать — тоже, в общем, уже более или менее понятно, что называется, чисто математически: во-первых, как минимум стараться не сильно способствовать немедленному падению «мира доллара и западного чистогана».

Отдавая себе при этом, разумеется, отчёт, что «мир Содома» уже приговорён не только в области ЛГБТ-повестки, но и в сфере экономики. Причём приговорён не нами, а самой логикой исторического развития человечества. Кстати, ключевой доклад на энергетической панели ПМЭФ, с которым выступал Игорь Сечин, так и назывался поэтически: «Содом и Гоморра на энергорынке: Божья кара или организованный хаос?», и аналогии тут вполне понятны. То, что творят с мировой экономикой страны «цивилизованного мира», похуже иного ЛГБТ+.

Также по теме

«Диверсификация так и не произошла»: во Франции сообщили о поддержке в ЕС импорта СПГ из России вопреки давлению США

Евросоюз продолжает поддерживать импорт сжиженного природного газа из России, несмотря на давление со стороны Соединённых Штатов,...

Просто нам, как и всему остальному человечеству, невыгодно катастрофическое обрушение ни глобальных финансовых рынков, ни самого доллара. Плюс на его основе создана огромная система финансовых механизмов, в том числе в области ценообразования. О чём мы тут, на страницах RT, не раз писали, и эту проблему тоже пока что никто не отменял.

Но главное даже не это.

Главное, что «спасаться» нужно уже прямо сейчас.

И тут тоже, в общем, всё достаточно просто.

Вместо того чтобы грезить об активно обсуждаемой очередной «волне приватизации» (спасибо, с точки зрения управляемости экономики, ещё с прошлой «волной» никак не разберёмся, будь она неладна), монетарным властям неплохо бы заняться своими прямыми обязанностями. Это не мы «уходим от доллара», это нас оттуда старательно «вымывают». Да, к нашей вящей пользе, так получается, но это другой вопрос.

А значит, снова процитируем Игоря Ивановича, отдавая себе при этом отчёт, что это просто наверняка не только его личное мнение, а то, что называется «вполне согласованная позиция»: «Представляется крайне важным разделить две взаимосвязанные, но не идентичные проблемы — альтернативная резервная валюта на фоне медленного ослабления доллара и быстрое формирование альтернативных платёжно-расчётных систем между заинтересованными странами и экономиками».

И вот это как раз та задача, которую надо решать прямо и непосредственно сейчас. «Фактор времени», мы это уже отмечали выше, — он не только в горячей фазе противостояния на территории Украины, но и в экономике тоже начинает играть самую определяющую роль.

Кроме того, надо в конце концов перестать заигрывать с этим безумным зелёным переходом, который изначально вообще никак не обеспечен ни ресурсами, ни технологиями. И который на глобальном уровне уже по факту стал одной из базовых причин системного кризиса в экономике.

Нет, зелёная энергетика, безусловно, должна и может быть использована в качестве вспомогательного источника там, где это оправдано экономически или логистически. Но говорить о каких-то надуманных приоритетах в определяющей мировую политику в этой области нефтегазодобывающей стране — это даже не сага об унтер-офицерской вдове, которая сама себя высекла. А та самая многолетняя причина недоинвестирования в нефтедобывающую отрасль на глобальном уровне, точнее одна из причин, которую не хотелось бы множить хотя бы на фоне нашей богатой энергоресурсами страны. Простите, но энергетические сверхдержавы (а Владимир Путин тут ещё раз по факту доказывает, что никогда не забывает про даже давно данные обещания), хотите вы этого или нет, но строятся немного не так.

При этом реальный спрос на нефть, даже несмотря на активно проявляющийся кризис потребления на Западе, всё равно глобально только продолжает расти. Ну а восполняемость разведанных запасов, наоборот, почти что повсюду падает. За некоторыми исключениями, и одно их этих исключений — это, простите, мы. И для нас это не только окно возможностей, но ещё и серьёзнейшая ответственность: и тут речь идёт не только о необходимости скорейшего создания платёжно-расчётной системы, независимой от токсичных валют, и не только о вопросах страхования и логистики. И даже не только о неизбежном желании нагрузить успешную нефтянку дополнительными налогами. Но и о навязших уже в зубах вопросах доступности кредитов на внутреннем рынке, системных проблемах с ценообразованием в энергетике, да и много о чём ещё, что необходимо самым срочным образом «расшивать». Хотя бы потому, что доллар-то, конечно, умирать будет, возможно, и долго. Но нет таких крепостей, которые не смогли бы разрушить за воистину рекордные сроки современные западные руководители.

Так что тут всё возможно.

И начинать спасаться нужно если не вчера, то хотя бы прямо сейчас.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.